Respete la opinión de sus co-foristas, es decir los demás usuarios.
La agresión NO es una forma de participación válida en este espacio.
Dignifique su participación entregando lo mejor que tenga.
Exprese sus opiniones con respeto y palabras aceptables socialmente.
Este espacio es para mejorar nuestra ciudad desde las ideas.
Se pueden expresar las opiniones sin agredir u ofender.
Pensar lo que se expresa, pensar en los demás que leen sus opiniones.
Antes de enviar su Post, reléalo y analice lo que desea expresar.
Si han votado negativo su Post: tenga la seguridad de que cumplió con lo que Usted se propuso, es decir: ha logrado inquietar a algunos usuarios con sus dichos.
Si han votado negativo su Post: Piénselo positivamente, eso indica que muchos han leído el mismo, y ha transmitido un mensaje a los demás.
Un voto cero podría ser peor que un cúmulo de votos negativos. Piénselo.
Piedad con el Moderador:
Para las malas lenguas, tenemos: 1212450 PageViews en los Foros, desde el 10/4/08, y contando...
La Ley de Glaciares aprobada por Diputados está en peligro. Existe un fuerte boicot encabezado por el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, y por los mezquinos intereses de la minera canadiense Barrick Gold, que amenaza su tratamiento previsto para este miércoles. Reclamale a los senadores de la Comisión de Ambiente y al Jefe de Bloque del Frente Para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, que aprueben la Ley de Glaciares sancionada por la Cámara de Diputados, conocida como “acuerdo Filmus - Bonasso”. Hacé click aquí. Luego de la presión generada por los miles de correos y llamados recibidos, y el trabajo realizado por muchos diputados, senadores y organizaciones de todo el país, la Cámara de Diputados sancionó un proyecto de ley que establece una mayor protección de los glaciares. Esta ley, tal como fue sancionada, podría implicar la revisión de dos proyectos que la minera Barrick Gold está llevando adelante en San Juan: la mina Veladero y el proyecto Pascua Lama. Pero su sanción está seriamente amenazada por quienes apuestan por la expansión descontrolada de la minería en sus provincias a costa de nuestras reservas de agua. La empresa Barrick Gold ya afectó dos glaciares en la etapa exploratoria del proyecto Pascua Lama. La Comisión Regional de Medio Ambiente de Atacama documentó el 12 de enero de 2005 los impactos del proyecto Pascua Lama en dos glaciares chilenos, y señaló en un informe que “se observó una gran acumulación de material sedimentable en la superficie de los glaciares Toro 1 y Toro 2. Esto se podría atribuir a los trabajos que se han estado realizando durante varios años en la zona en la etapa del anteproyecto (…) Lo anterior explica en gran parte la alta pérdida de masa que se ha presentado en algunos glaciares de la zona”. Dicho informe luego advierte que “no es aventurado pronosticar la tendencia a la extinción de los glaciares más expuestos a los trabajos futuros de la Minera”. Esto demuestra los impactos que ya está efectuando la minería en los glaciares y la importancia que tiene esta ley. Sin embargo, el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se manifestó varias veces en contra de la misma. No podemos permitir que se privilegien los intereses económicos de las mineras por sobre los glaciares. Hace click aquí y exigile a los senadores que elijan proteger los glaciares y no se conviertan en los “empleados del mes” de la Barrick Gold. Hacé click aquí y exigiles que sancionen la ley aprobada en la Cámara de Diputados. No hay tiempo que perder. Hernán
PD1: La Ley está en grave peligro y debemos actuar de manera urgente. Su tratamiento será este miércoles. Por favor, reenviá este email a todos tus contactos. Todos deben saber que la Ley de Glaciares está en peligro y solo un masivo reclamo puede salvarla.
PD2: Como sabés Greenpeace solo puede realizar su trabajo gracias al aporte económico de personas que, como vos, están comprometidas con el medio ambiente y luchan por un mundo mejor para todos. Unite vos también como socio de Greenpeace. Hacé click aquí y completá el formulario seguro desde donde podrás hacer tu aporte mensual para que podamos continuar con nuestras campañas.
Pasó antes y está pasando ahora, cada vez son más palpables aquellos que sin pudores y sin reparos minimizan los actos de corrupción mentiras y engaños a que nos someten nuestros gobernantes, y los separan de aquellas pocas y aisladas acciones acertadas con las que a veces el gobierno suele sorprendernos, solo que con estás pocas últimas tratan de justificar su declarado y sistemático apoyo, olvidando y justificando aquellas que deberían ser severamente cuestionadas. Son la repetición de aquellos que en la era del presidente con apellido capicúa se ufanaban en señalar lo que consideraban aciertos, haciendo oídos sordos a aquellas voces que pretendían hacer ver el desquicio que se estaba perpetrando en el país, claro que aquellos entusiastas de ayer, hoy ya no defienden a sus viejos y traicionados amores políticos, porque muchos de ellos han logrado mimetizarse detrás del neoprogresismo kirchneriano. Esos convencidos de turno, adeptos por convicción o por conveniencia, deberían saber, que en nuestro país tanto el seudo neoliberalismo de ayer, como el seudo neoprogresismo de hoy, operan dentro de los márgenes estrechos de la política populista, ambos con razonamientos y argumentos apodícticos y acostumbrados al trapicheo para lograr el engaño popular, la experiencia indica que solo les interesa ostentar el poder para su propio beneficio, sin importarle los sufrimientos del pueblo que gobiernan ni dedicar su tiempo para minimizar las diferencias y las desigualdades que hoy azotan a los desprotegidos. En ambos casos estos acólitos se negaban y se niegan a ver la realidad que con crudeza se esconde detrás de las entusiastas prédicas o de las estadísticas moldeadas para distorsionar una casi nunca bien disimulada certidumbre de corrupción. Lo lamentable es que estos gobiernos apoyados muchas veces por mayorías esperanzadas, trabajan para el corto plazo que es lo que les permite mantenerse en el poder donde se pretenden perpetuar y se olvidan de las necesarias políticas de Estado de largo plazo, por eso terminan dejando una carga para todos los ciudadanos cuando culminan sus lamentables experiencias que nos dejan a todos afrontando las consecuencias de sus acciones miserables. Una y otra vez los pobres crédulos populares con ansias y necesidad de soluciones, se entusiasman con la magia de estos prestidigitadores de la política devenidos en salvadores de la patria y una y otra vez estos incautos que se deslumbran con algún pase de magia política, terminan siendo defraudados y obligados a buscar razones para justificar porque apoyaron tanto desbarro. Mientras estos gobiernos están en el poder y ostentan las mayorías, disfrazan su autoritarismo detrás de esas mayorías circunstanciales, para obtener “cuasi” democráticamente las herramientas de poder que los dictadores obtienen por la fuerza, y cuando pierden las mayorías, para mantener ese poder al que están acostumbrados usar para gobernar, se apropian de todas las herramientas disponibles especialmente aquellas para la divulgación de las ideas, haciendo uso de cualquier recurso, aún de aquellos que se encuentran en los límites de lo legal. Mientras tantos los entusiasmados crédulos de turno los adulan y acompañan sosteniendo ingenuamente las ideas y banderas de sus distintos modelos, la “redistribución de la riqueza”, la “justicia social”, la “nueva argentina”, el “progresismo”, etc. etc. hasta que se corre la cortina de la realidad, se agotan las esperanzas y los neoiluminados luego de sus fracasos huyen despavoridos para evitar pagar por las consecuencias de sus desatinos pero eso si, con los bolsillos bien llenos del dinero que supieron acumular durante el ejercicio del poder, y entonces, los antiguos aduladores desaparecen de la faz de nuestra tierra, se agazapan a la espera del olvido colectivo, del paso del tiempo y del nacimiento en el pueblo de una nueva esperanza que les ayude a insertarse nuevamente dentro de una felicidad tan virtual como irreal con la eterna y descabellada creencia que estos gobiernos defienden a los ciudadanos, sin permitirse observar la eterna decadencia en que nos sumergen. Estos candorosos se caracterizan por atribuirnos a quienes pensamos distinto que ellos, orígenes, contubernios e intensiones deleznables derivadas de la exégesis que hacen de nuestro propio diagnóstico de los problemas, caratulando ese diagnóstico de inconsistente, irrelevante y hasta de inexistente, son los mismos que nos acusan de retrógrados, conservadores o reaccionarios, aquellos que siempre han sabido encontrar justificaciones para todos los que ostentaron el poder, son las caras repetidas en los salones de la Casa Rosada o en cualquiera de los actos del gobierno de turno, existieron en todos los gobiernos y convivieron con todas las dictaduras, son los conocidos “colaboradores” de los procesos, los que se encargan de sustentar explicaciones y justificaciones inadmisibles para quienes no comulgamos con sus ideas. Los ideólogos de nuestra decadencia perpetuados en el poder han sabido, para deslindar sus propias culpas, inculcar en el pueblo la idea que nuestros enemigos están en el exterior, claro que por ser todos del mismo cuño han aprendido que no deben culpar a quienes los antecedieron, ellos han estado casi siempre gobernando y necesitan culpar de nuestras conseguidas desgracias a cualquier imperialismo foráneo que utilizan como inmenso y sanguinario leviatán, para asustar y engañar ingenuos, trasladando la idea que el origen de sus desventuras son esos nefastos imperios representantes del mal, imperios utilizados como objetivos a la hora de atribuir las culpas de todas nuestras desgracias, para lograr distraer a los desprevenidos y para que no descubran que han sido nuestros gobernantes los que han contribuido a gestar nuestra propia decadencia. La historia es convincente, somos un pueblo condenado a ser exitosos en concretar nuestros propios fracasos, no sabemos elegir a nuestros gobernantes o los elegimos mal, porque priorizamos la dialéctica y la demagogia y premiamos con nuestra elección a los diletantes, a los que más prometen, a los que nos dicen lo que esperamos oír, a los expertos en el zangoloteo político, pero no sabemos elegir a los más capacitados para gobernarnos, a los que nos dicen que sin esfuerzos no hay soluciones, solo elegimos a quienes nos saben endulzar el oído con promesas que a sabiendas nunca cumplirán, somos prisioneros de nuestra propia ineptitud para elegir a nuestros gobernantes y lo hacemos por arrogantes, por ignorantes y porque además nuestra propia ignorancia nos lleva a creer con agresividad que tenemos derecho a todo sin tener obligación a nada. Esta muy claro que si persistimos insistentemente como hasta ahora con estas actitudes pendulares y superficiales y no maduramos, no tendremos el futuro venturoso que tanto deseamos para nosotros y para nuestros descendientes. No hay certeza más clara para los que pueden sustraerse de la oscuridad, de la mentira y las negaciones que nos rodean, del fracaso inexorable de estos gobiernos que hemos elegido creyendo en una mística diseñada para engañar a los más vulnerables, muchas veces apoyadas por quienes deberían ayudar a desenmascarar a los aves de rapiña que aprovechan nuestras debilidades para enquistarse en el poder, para el mal de muchos pero no de todos.
Gracias a esa irresponsable forma que tenemos de elegir, antes tuvimos que soportar a ALI BABÁ y sus 40 LADRONES (fueron más e 40) y ahora tenemos en cartelera intermitentemente pero siempre unidos a BONNY AND CLIDE, pero por suerte ya sabemos como termina esta película.
NO REPITAMOS LOS ERRORES DEL PASADO, CUANDO TENGAMOS QUE ELEGIR, VOTEMOS CON MEMORIA Y CON INTELIGENCIA, SI ASÍ NO LO HACEMOS NUESTROS HIJOS Y NUESTROS NIETOS NOS LO VAN A DEMANDAR.-
P O S T - I T #1
31 ago 10 21:39 Nota de Cicuta:
Me dio tanta lata que debí consumir para no decirnos a quién sugiere votar en la proximas.A Carrio, Denarvaez, Dhualde, Alfonsin, Cobos, Reuteman, Morales?
P O S T - I T #2
31 ago 10 21:42 Nota de Cicuta:
Además confieso que tampoco como muchos y como en su caso, no queremos equivocarnos.Tírenos alguna linea, por favor.
P O S T - I T #3
31 ago 10 22:06 Nota de Cicuta:
Se nota que la tiene clarísima, por lo menos lo que NO quiere, que ya es mucho, Ahora deslicenos quien nos daría ese país para sus y nuestros hijos.Gracias.
P O S T - I T #4
31 ago 10 22:09 Nota de Cicuta:
Y abusando de su sapienza, adelantenos como sería ese país sin estos inmundos KK.No volverán a comer de la basura algunos de nuestros vecinos?¿No?
P O S T - I T #5
1 sep 10 00:52 Nota de oscabron100:
No soporto tus ironías si no sabés a quien votar vota a Hugo chavez y me me rompas las pelotas.
P O S T - I T #6
1 sep 10 09:59 Nota de Cicuta:
Muy dialoguista el forista.Muy educado.Por lo menos responda con elegancia.Puede además usar la ironía, es mas aceptable que el derrape brutal y ordinario.Gracias.
P O S T - I T #7
1 sep 10 10:03 Nota de Cicuta:
Debería usted saber que aun queriendo votar a Hugo Chaves, no podría por ser todavía de otra jurisdicción.Es el presidente ya votado, de Venezuela.
P O S T - I T #8
1 sep 10 10:05 Nota de Cicuta:
Pienso que aun inmundos los KK, los votaría ahora en el 2011, dado que la oposición me es extraña en todo el espectro.
P O S T - I T #9
2 sep 10 10:26 Nota de yocanibbal:
De acuerdo con usted... en todo!.
P O S T - I T #10
2 sep 10 10:27 Nota de yocanibbal:
Creo que si no hay alternativas a la vista es bueno participar en política, no servirá de mucho ahora, pero será un buen ejemplo para nuestros hijos
P O S T - I T #11
2 sep 10 10:30 Nota de yocanibbal:
Igualmente, aunque suene utópico, seguré votando al que crea es el mejor y no al menos peor... Bonny and Clide... muy bueno!!
P O S T - I T #12
3 sep 10 10:55 Nota de Cicuta:
No es raro que la izquierdoide purista y la reacción conservadora o neoliberal y hasta la socialdemocracia, se unifiquen en contra del progresismo reformador.
P O S T - I T #13
3 sep 10 13:04 Nota de yocanibbal:
jajajajajajaajajaj, y quien vendría a ser el progresismo reformador? jajajajajajajajjajajajajj
P O S T - I T #14
3 sep 10 15:13 Nota de Cicuta:
A ver adivine, ya que adivinar es lo unico que puede.Menem?Dhualde?Delarua, Carrió, Morales, Aguad, Bulrrich?¡Pino no!Es muy revolucionario.Je!
Cuando vayas a comprar tu diario, llevale el anterior al kiosquero y que rebaje un diego. Presionemos hasta conseguirlo. Es perseverancia y terquedad la que mueve la montaña.
Por fin tenemos excelentes noticias para contarte. Duracell, una marca de Procter & Gamble, una de las corporaciones más poderosas del mundo, cedió finalmente frente ante tu reclamo y el de miles de argentinos y aceptó su responsabilidad en el tratamiento de las 10 toneladas de pilas acopiadas por la Ciudad de Buenos Aires.
Ahora es el turno de Energizer, que aún rechaza nuestro reclamo y ha presionado al gobierno en contra de la sanción de una ley de residuos electrónicos.
Estamos más cerca que nunca de encontrar una solución definitiva al problema de las pilas y del tratamiento de todos los residuos electrónicos en la Argentina. Duracell es la primer empresa en hacerse cargo de sus pilas, pero aún debemos seguir presionando a las otras empresas, como Energizer. Hoy te necesitamos más que nunca. Hacé hoy mismo tu donación a Greenpeace para que podamos intensificar nuestro trabajo en esta etapa crucial. Hacé click aquí.
Las empresas productoras e importadoras de pilas y baterías son quienes deben hacerse cargo de su gestión y reciclado, pero hasta hoy ninguna había aceptado su responsabilidad. La única solución es que ellos se hagan cargo económicamente de su exportación para que puedan ser recicladas en aquellos lugares donde existe la tecnología para su adecuado tratamiento.
La solución al problema del destino final de las 10 toneladas de pilas recolectadas por el Gobierno de la Ciudad es un primer paso, para dar una solución definitiva a la gestión de pilas y baterías agotadas en todo el país Greenpeace trabaja por una ley nacional de residuos eléctricos y electrónicos. Este avance tan importante en nuestra campaña solo pudimos lograrlo gracias a tu ayuda. Gracias por tu constante compromiso. Un abrazo
Hace unos días hemos disfrutado de la nota titulada “¿Principio de solución?” firmada por una persona totalmente desconocida para mi quien dice ser la DRA. SILVINA COTIGNOLA, ABOGADA ESPECIALIZADA EN DISCAPACIDAD Y FAMILIA. En dicha nota periodística relata con falsas afirmaciones un proyecto que sólo puede conocer de oído y por terceros, ya que quienes participamos en la confección de dicho proyecto somos, por parte de la CNRT lo hace la Gerencia de Calidad, representando a ASAERCA la Dra.. Isabel Ramos Vardé, representando a la Caja de Seguridad Social para abogados de la provincia de Bs As. El Dr. Luis Lucero y el ideólogo y creador de este “foro”, representando a la ONG MUNDO DISCAPACITADO, quien suscribe, Luis Alberto GIULIANI. Sólo los nombrados participamos, proponemos, creamos, etc… la legislación que la Sra. Cotignola intenta presentar como propia. Sólo espero que quien firmó dicha nota y se dice “experta en discapacidad” (a quien le preguntaría detalles del nuevo sistema de reservas para demostrar que sólo es una charlatana) tenga honor y sepa informar a los lectores que ella levantó estos datos de alguna nota creada por los participantes del foro y reconozca las fuentes. Es habitual que quienes trabajamos de forma gratuita para el bienestar de los demás, tengamos que ver como desconocidos quieren apropiarse del trabajo ajeno (es más, la Dra. Cotignola ha tenido la desfachatez de enviarme dicha nota a mi correo arrogándose la autoría del proyecto, o sea, tiene tal desconocimiento del tema que ni siquiera sabe quiénes somos los que lo creamos), claro, cuando un proyecto es bueno siempre existirán usurpadores que quieran llevarse el mérito, más grave aún es cuando quien comete esta usurpación es un profesional que también intenta conseguir un rédito económico y/o político falseando la verdad e intentando engañar a las ya tan maltratadas personas con discapacidad. Por lo expuesto es que le solicito a este medio que publique esta nota y espero que la Dra Costignola pida las pertinentes disculpas públicas y en adelante informe sobre las fuentes de las cuales ella copia la información.
Atentamente;
Luis Giuliani DNI: 20.619.240 Quesada 2670 CF www.mundodiscapacitado.com.ar www.sosdiscapacidad.com.ar Director de Mundo Discapacitado Coordinador del Foro de Discapacidad del INaDi Creador del Foro de Discapacidad de la CNRT Etc…
Gritos desaforados. Tazas por la cabeza al primer concejal que contradice al patrón de estancia. Caras, caruchas y morisquetas cuando otros concejales hacen uso de la palabra. Mensajitos de texto y ojitos a la novia cuando sus concejales legislan en nombre de ESCOBAR. Esa es la nueva política de Cazador... Si se levanta Yaquemé te saca a boleos!
Para aquellos que no siguen los debates del HCD y se enteran de lo sucedido a través de éste pretigioso medio y por algunas radios locales, el laberinto de confusión debe ser terrible. Mientras LAU encabeza la nota diciendo que: TRANQUILA PERO DEBATIDA SESION, alguna FM local en su programa diario, la tilda de MAMARRACHO y otros epítetos incomprensibles. Como se debería interpretar que sobre un mismo acto, el cual es público y abierto y que tambien se puede seguir por internet (como es mi caso) el periodismo llegue a conclusiones tan diametralmente opuestas? Puedo dar fe, que ahora las sesiones son mucho mas debatidas y en algunos casos acaloradas... Queda claro que alguno de los periodistas opinantes sobre estas reuniones, o no va al concejo o se guia por trascendidos interesados, o directamente se han sumado a esta operacion de acoso dirigida contra cualquier tipo de oposición contraria a los designios del Ejecutivo. Fácil resulta hablar de independencia desde un micrófono, argumentando que se invita a todos los sectores a dar su opinión, obviando, que luego editan la intervencion a gusto y necesidad de la emisora para fustigar hasta el cansancio al opositor que de buena fe se expuso a sus requerimientos periodísticos. Pero bueno, los oyentes, lectores y televidentes no somos tontos y sabemos de que pata cojea cada medio, como así también los periodistas que en ellos trabajan
Saben que el Sr. Presidente del HCD (Léase Carlos Cazador) tuvo una fuerte discusion con Marcelo Busalacchi?. Saben que también desvinculo a Jorge Gozo? Que pasa Sr. Cazador que no puede mantener una buena relacion con los Concejales? será porque no piensan como Ud.? Tenga cuidado no se olvide que estamos en democracia!
P O S T - I T #1
27 ago 10 11:24 Nota de romualdo:
Pene...Pene, de que te asombras si ustedes hacen lo mismo con sus funcionarios y politicos los usan y los descartan cuando quieeren como a los FO....RROS
P O S T - I T #2
27 ago 10 15:44 Nota de PenelopeGlamour:
Romualdo: No te olvides que Carlos Cazador se jactaba de no actuar como esta gestión! se olvidó??? ja ja
P O S T - I T #3
28 ago 10 14:10 Nota de PenelopeGlamour:
Lo reprobaron porque no saben que contestar!!!! como duele la verdad!!