"¿Dónde está Jorge Julio López?"
"...Un breve repaso sobre el objeto de estudio. Están más o menos todos de acuerdo en extender las cámaras de Casación más allá de las fronteras de lo penal. Luego, gente progre del derecho expresa que restringir los recursos cautelares hace pagar a justos por pecadores, porque, por vía de cercar a Clarín y a sus chicanas, se protegerían los abusos del Estado contra particulares. Pero de esto, en la oposición, se habla un poco más que nada y hasta al revés. Solamente los excita que en las elecciones habrá que votar candidatos a Consejo de la Magistratura. Y que, por tanto, tendrán que pensar de quiénes disponen para presentar postulantes. Como para eso tienen igualmente a nadie, el ardid es señalar que el Gobierno se quedará con la Justicia enterita, a través de candidaturas mezcladas en las listas sábana, en las que van aspirantes a diputados, senadores y concejales, nacionales y provinciales. ¿No tendrían que interrogarse por qué le tienen pánico al sufragio popular? Si están tan confiados en que el ciclo kirchnerista se acabó, y en que en agosto/octubre de este año, o en 2015, surge una Nueva República Grondoniana, o Carriotística, ¿por qué preocuparse? Si el 18-A van a tapizar de bronca propositiva el Agora ateniense; si la yegua ya está con la lengua afuera; si les falta nada más que el último empujón, ¿cuál es el problema? Van, votan a sus chicos y sanseacabó. Así de fácil, en acuerdo proporcional a lo que indican como el crepúsculo del oficialismo. No se presentan a debatir. Conservan o usufructúan la ofensiva mediática para no dormirse del todo en los laureles. Y chau. ¿No es así? ¿Será igual que en 2009, cuando se deleitaban con Cobos en reemplazo urgente del matrimonio presidencial derrotado? ¿Será que un par de años más tarde de imaginarlo debieron digerir el 54 por ciento? ¿Será que no le confían a que el 18-A, y antes el 8-N o el 13-S, tengan traducción política? No se entiende. Hay algo que no cierra. O tienen la potencia necesaria para descansar en que la bronca masiva hará de las suyas a favor. O saben que "la gente" no es tonta, tras ratificar durante diez años –en las urnas y en la convicción activa o pasiva– este modelo de construcción que radica en ir cimentando como se pueda. Con el convencimiento prioritario de que no puede construirse nada que valga la pena a través de las recetas de los ’90./ Disculpas por lo sempiternamente reiterativo, pero uno ve que en contra de esta ampulosa o tibia reforma judicial están los voceros periodísticos de los privilegios de clase, los peronistas disidentes, Sanz, esos radicales trajeados de republicanos impolutos, Carrió, Moyanos, algún trosco imperturbable. La suma de todos los fracasos comprobados. Y no queda otra que fugar a no, está bien, dejá, me quedo con lo que hay. Deberíamos estar discutiendo que el patrón energético del país es paupérrimo; que caridad no es solidaridad; que Cristina sola no alcanza; que sin perjuicio de lo que fue el devastador huracán noventista se impone avanzar más enérgicamente en la calidad del empleo, en ir dejando atrás el asistencialismo. Es difícil, muy difícil. Si los que cuestionan absolutamente todo no quieren discutir absolutamente nada, ¿puede darse alguna discusión leal?"("Una crítica desleal" por Eduardo Aliverti-Página/12-15/04)
"No me canso de explicar que en la guerra entre el gobierno nacional y el grupo Clarín, la primera víctima es la verdad. Hace rato –desde la presentación del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales– que el intercambio de golpes poco tiene que ver con el periodismo aunque este sea el vehículo. En Argentina dejó de importar que algo sea cierto o esté debidamente chequeado. Lo que de verdad importa es si afecta al otro: "al enemigo". La capacidad de daño, por seguir utilizando términos bélicos, es lo que determina la relevancia de una noticia. Esa lógica contamina todos los mensajes y abre planteos insólitos./ Por ejemplo: en las redes sociales se califica la calidad de una investigación o de una nota, incluso su veracidad, según quién emitió la información. Si afecta al gobierno, aquellos que lo defienden la consideran a priori inválida o malintencionada. Si el material periodístico toca intereses de grupos empresarios concentrados o grandes medios, aquellos que critican al oficialismo la descartan sin siquiera analizarla. Todo está dado vuelta. No tiene ninguna relevancia quién pone en escena una información –más allá del logro periodístico que eso conlleva–, lo trascendente es si esa noticia es fidedigna y luego, en el caso de que existan delitos, si aquellos que los cometen pueden ser castigados.[…] A pesar de lo impactante del informe de Lanata, el correlato judicial no será tan fulminante como cualquier ciudadano podría imaginar. Penalistas duchos en estas lides ya se apuraron a señalar que las cámaras ocultas no muestran el hecho, sino los dichos de personas que explican la comisión de varios delitos (lavado de dinero, evasión e enriquecimiento ilícito, entre otros). Con todo, el material periodístico emitido en PPT es un aporte indudable. Ahora jueces y fiscales tienen la obligación moral de encarar una investigación seria e independiente sobre el patrimonio y los negocios de Lázaro Baéz. Hasta ahora no hubo ninguna. Eso es lo importante."("Lázaro por Lanata" por Reynaldo Sietecase-El blog de R.S.-15/04)
FURIA
Intensificada la furia electoral del 2013, sea por el 18-A, la reforma judicial, el par Lázaro-Lanata o lo que cuadre para oponerse, lo cierto y perdurable pareciera transitar recurrentes olvidos de cómo era un pasado reciente que protagonizaron más de uno de los "tutores" de la democracia argenta cuando fueron o participaron de gobiernos hasta el año 2001, con un diciembre en el que la libertad de expresión y reunión fuera "generosamente" reprimida, gaseada y asesinada por un gobierno que hizo del incendio una llama difícil de extinguir.
No se trata tampoco de que lo estimativamente "bueno" del hoy, niegue lo "malo" que la realidad política pueda conllevar; al contrario, si metas superadoras son las que derrotarían al gobierno en octubre, no estaría nada mal tomar conocimiento claro de que no sería mantener, por ejemplo, el "status quo" en la "corporación judicial", siendo que las críticas u objeciones conocidas y presentadas en la legislatura, han provenido de actores o sectores cercanos o relacionados a, por ejemplo, al espacio "Justicia Legítima" que, sin duda, expresa a un sector judicial que reclama cambios aun antes de la conformación de ese espacio o de plantearse proyecto de reforma alguno.
En sentido paralelo, más allá de que el reclamo en la calle es para todos –aun "piqueteros" y variados "enjambres de morochos"-, para que puedan manifestar apoyos o discrepancias, poco han expresado algunos sectores dirigenciales su desagrado –que no su condena-, respecto a las afirmaciones de un tal Daniel, productor agropecuario santafecino, quien en asamblea de la "Mesa de Enlace" sostuviera en relación al gobierno que "hay muchos métodos psiclógicos y de acción directa que se pueden implementar para destituir y hacer desaparecer a toda esta gente", impronta literaria teñida de la "mejor" ideología fascitoide que continúa reptando en ámbitos como el "campestre", y que no mereciera reprimenda o crítica al momento de ser emitida, por parte de dirigentes presentes…¿se habrá repudiado tal infamia en el 18-A…?
También cabría establecer que la agresión trabajadores de prensa en cualquier marcha, no es precisamente un reclamo por "diversidad de voces"; además, movilizarse hacia una plaza a reclamar, implica que cada uno elige con quién o quiénes compartir el lugar, y tratándose de Cecilia Pando y acólitos, ¿cómo se define una convocatoria para ser despolitizada y, sobre todo, democrática…?
Supone esta columna que ser oposición es bastante más que "bancar" personajes que intentan escenificar una realidad argenta, poblada de "calibanes" urgidos por fagocitar lo que no les calza de la democracia y que sus sectoriales reclamos valen más que los votos que, mal que les pese, todavía se cuentan de a uno…Vos ve.
ESPEJOS ROTOS
Si un espacio se encuentra abierto a las percepciones, ése sería el que transcurre por la política y en los correlatos locales del 18-A u otros, los que pueden tratar de "leerse" desde ellas, resultando un ejercicio de lecturas posibles.
Así, la convocatoria del jueves –de entre 1000 a 1500 personas, según el medio, aunque aproximadamente el ¿1 por ciento de la población local?-, expresaría a variopintos sectores/actores sociales reunidos para reclamar más seguridad, sin que esto significara omitir otros reclamos en contra de la reforma judicial y/u otros, de los cuales –que la limitada comprensión de la columna no logró desentrañar-, sería interesante encuadrar a cuál reclamo se vinculaba o a quiénes se aludía cuando se vociferaba "¡Delincuentes…!", frente al municipio: ¿a funcionarios municipales…?, ¿a funcionarios policiales…?, ¿a quiénes…?
De todos modos, más que identificar figuras concurrentes del ámbito político, empresarial y social, optan estas líneas por intentar una modestísima caracterización surgida de la observación: dirigentes varios: peronistas "disidentes", radicales sin victorias –"cerradores" de comités en el 2001-, vecinalistas ansiosos, macristas ídem, "independientes" –varios, sinceros reclamantes; otros varios, manifiestos "anti" (para no rotular "de derechas"-, fueron parte de la convocatoria, la que –resulte materia opinable o no- en términos generales, padece de un "antiperonismo-kirchnerista" que en el pueblo no se recuerda ni para con Ramsés II de Anillaco, devorador eficaz del patrimonio nacional. Igualmente, desde construcciones de sentido no tan lejanas, ese tipo de padecimientos de la sociedad –local para el caso-, supusieron dividir a los argentos, aunque las vueltas de la historia demostraran que aquello que se daba por fenecido, retornara redivivo y militante; a pesar de tantas mentiras que es tan difícil hoy poner en evidencia, de forma tal que quien intente exponerlas, corre riesgo de ser considerado de la misma condición del mentiroso.
Pasen y lean: un hecho –probablemente ya contado acá- producido en septiembre de 1973, podría reflejar (¿espejar?) una divisoria que tanto dolor causó a la política –la local incluida-, cuando mientras un grupo de jóvenes militantes políticos recorría la calle Belgrano para repudiar el golpe genocida contra Salvador Allende en Chile, frente al busto de San Martín, un grupo de "democráticos" vecinos del pueblo, rendía un ofrenda floral en homenaje y rememoración a la supuesta "Revolución Libertadora"…, probablemente poco rastro histórico haya quedado de tan ínclitos ciudadanos. De los jóvenes militantes, algunos padecerían cárcel, algunos partirían al exilio desde el ’76, algunos serían asesinados, algunos permanecen en condición de Desaparecidos y con sus ausencias siguen escribiendo la historia en el pueblo…
(Correo: ladominguer@yahoo.com.ar // https://campanadominguera.blogspot.com)
