Buenos Aires, (Especial para NA por Luis A. Gramuglia)- La Argentina y Paraguay suscribieron un convenio para la prevención y control de la aftosa, luego que apareciera un foco de la enfermedad en el departamento paraguayo de Canindeyú, próximo a la frontera con Brasil.
El entendimiento comprende la caracterización regional, la vigilancia epidemiológica, la atención conjunta de sospechas, la identificación y control de movimientos de animales, la vacunación regional y la educación sanitaria.
Mientras tanto, la frontera entre ambos países continuará abierta. Así se decidió en el transcurso de una reunión de la que participaron funcionarios paraguayos y argentinos. La Sociedad Rural Argentina expresó su rechazo a esa decisión.
El ministro paraguayo de Agricultura y Ganadería, Darío Baumarten, pidió a los ganaderos argentinos que no tengan temor, "ya que se está trabajando con responsabilidad y porque el foco está acotado a Canindeyú".
Frente a esta apelación, está el hecho de que la hacienda en Paraguay tiene un precio menor respecto, por ejemplo, de lo que se paga en nuestro país.
Una denuncia periodística señala que los brasileños están comprando reses en Paraguay atraídos por esos valores y pese a la aparición de la aftosa.
En consecuencia, y si esto fuera cierto, nadie sabe a ciencia cierta si la codicia de unos pocos está generando un mal mayor.
El virus aftósico no reconoce fronteras físicas; puede ser trasladado en camiones, en el calzado, en las ruedas de los vehículos, aparte naturalmente, del contagio animal.
Tal vez y apelando a la memoria, hubiera sido más conveniente cerrar la frontera hasta tanto exista la absoluta certeza de que el foco está suprimido.
Chile tomó ese recaudo y obligó a regresar a camiones que transitaban por territorio argentino procedentes de Paraguay.
En el 2000, todo indicaba que el rebrote aftósico en la Argentina reconocía como origen animales que habían sido traídos desde Paraguay.
Luego la enfermedad se reprodujo aquí y provocó la crisis del negocio de ganados y carnes de entonces.
Hoy con decenas de mercados reabiertos y otros que están próximos a tomar una decisión parecida, lo peor que le podría ocurrir al país es que reaparezca la aftosa.
Es cierto que la Argentina encaró un severo plan de control y erradicación con cuatro campañas a cuesta y que permitió inmunizar al rodeo nacional.
No obstante, cualquier flexibilización que sólo atiendan intereses sectoriales debe ser desechada.
Aquí debe prevalecer el interés nacional en función de un sector clave de la economía.
Mientras tanto, se conocieron declaraciones del vicecanciller Martín Redrado acerca del proceso de integración al ALCA, el emprendimiento regional que impulsa con énfasis Estados Unidos.
El funcionario respalda la estrategia de "múltiples negociaciones" que lleva adelante el gobierno nacional y sostiene que se superaron planteos tales como "ALCA vs. Mercosur" o "EE.UU. Contra la Unión Europea".
Hay quienes abogan negociar el ALCA desde el Mercosur porque en esta negociación están en juego sectores claves de las economías del cono sur y entre ellas, el agrícola.
Redrado ha dicho que la Argentina incorporó en la reunión de ministros de Comercio que se realizó en Quito, el capítulo agrícola a partir de un "tratamiento integral y no discriminatorio".
En este marco, la supresión de los subsidios constituye una meta anhelada por la Argentina como así también de otras "prácticas distorsivas del comercio agropecuario".
En este sentido, vale la pena recordar que EE.UU. No es solamente un fuerte competidor de la Argentina en el negocio de granos y carnes, sino que provee a sus productores de atrayentes subsidios los cuales fueron reafirmados recientemente por la actual administración.
Una cosa es discutir con EE.UU. Solos y otra muy diferente hacerlo desde el bloque regional del cono sur.
