Buenos Aires, (Especial para Noticias Argenntinas, por Daniel Casal)- Como en una partida de naipes, el gobierno cuenta los tantos a favor y en contra con vistas a la crucial votación que el directorio del FMI hará este lunes sobre la Argentina.
Allí se analizará la segunda revisión del acuerdo con la Argentina, que llega con una recomendación de Anne Krueger para aprobarla.
No es que se dude tanto de esta aprobación, sino más que nada se traza el horizonte de las negociaciones que se darán en los próximos seis meses.
Se presume que de la próxima reunión saldrá la aprobación, y con ella la devolución de los 3.100 millones de dólares girados al organismo para evitar el default.
No obstante, se analiza con cuidado cómo se mueve el péndulo de la votación, y tampoco se descarta de que Estados Uniodos vuelva a inclinar el fiel de la balanza, a pesar de la dureza de Anne Krueger.
Pero, tras la salida del alemán Horst Köhler, los europeos quieren hacer valer su mayoría de asientos en el directorio del organismo multilateral.
Por este motivo, se contó como un dato muy positivo el comprometido apoyo sin medias tindas del electo jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
En ese marco, el gobierno también anticipó el apoyo argentino a la posible nominación de Rodrigo Rato al frente del FMI, para reemplazar a la interina Krueger.
Rato pertenece al derrotado Partido Popular español, pero siempre ha tenido una posición condescendiente con la Argentina.
El único problema es que anticipó su intención de llevar a Ricardo López Murphy al staff del Fondo, si llega a presidir el organismo.
¨Pobre Argentina¨, llegó a decir el ministro del Interior, Aníbal Fernández, cuando se enteró de esta posibilidad.
Pero luego ganó en las urnas el socialista popular Rodríguez Zapatero y cambió sustancialmente la ecuación política.
También se contó a favor el apoyo de Suecia expresado en Buenos Aires por el ministro de Asuntos Económicos Internacionales, Gunnar Lund, aunque éste aclaró que deberá votar en conjunto con el resto de países escandinavos.
De los europeos quedará por ver ahora, sobre todo, la posición de Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña. Estos dos últimos países se abstuvieron en la última votación.
A favor se expresaron también Canadá, según lo expresó el presidente del Banco Central de ese país, David Dodge, mientras que Japón volvería a abstenerse.
Lo particular de todo esto es que las votaciones del directorio del Fondo siempre se dieron por consenso y, ahora, en un caso inédito, existen profundas grietas.
Como punto a favor ingresó en los últimos días la relación con Brasil y el acuerdo para avanzar en conjunto sobre el tema deuda, el cual salió con forceps ante la inquietud que despierta la estrategia argentina ante el Fondo.
El ministro de Economía, Antonio Palocci, y el canciller Celso Amorin, quisieron convencer a Lula da Silva sobre la inconveniencia de esta asociación.
El criterio de los que ponían esta trabas se basó en que Brasil es hoy el país ¨mimado¨ por el mundo financiereo internacional, mientras que la Argentina es claramente ¨la oveja negra¨.
Pero Lula terció a favor del acuerdo ante el conveniente doble juego de cumplir puntillosamente con el Fondo, pero a su vez amalgamarse con la dureza discursiva de Kirchner.
De hecho, la posición del Presidente no escapó demasiado las de las palabras encendidas, que tanto irritan a la Krueger, ya que durante su mandato cumplió con todos los pagos.
En este escenario complejo apareció la verborrágica Krueger, con sus claras posiciones ortodoxas alejadas de la sustendada estos días por la Argentina.
Por ejemplo, ella está convencida de que si el país incrementa la meta del superávit del 3 por ciento retornarán la confianza y las inversiones.
Desde aquí contestan que, en realidad, la Krueger quiere el aumento del superávit para garantizarse el trato de acreedor privilegiado del Fondo y que se pueda comenzar a cumplir con los acreedores privados.
Se advierte que si se aumenta ese nivel cuando sean negociadas las metas para los dos próximos días, se terminará ahogando el crecimiento.
El repunte de la economía tuvo cifras impactantes ccon el aumento cercano al 9 por ciento del PBI en 2003.
Ahora, para 2004, las proyecciones se están corrigiendo hacia el alza, tras la proyección del 4 por ciento.
El Ministerio de Economía y el Fondo acordaron en la última carta de intención que se espera un crecimiento que se ubicará en el 5,5 por ciento este año, mientras que el Banco Central, la economía crecerá 6 por ciento.
Entre los analistas privados, Jorge Todesca, ex viceministro de Economía, estimó que la Argentina crecerá no menos del 6 por ciento, y Carlos Pérez, de la Fundación Capital, no descartó que el repunte pueda llegar hasta el 8 por ciento si se arregla el tema de la deuda.
No obstante, este empuje puede sufrir un escollo difícil de salvar de sortear que es la ausencía de energía necesaria para que traccione el tren productivo.
Ya pasaron 26 meses sin que sean renegociados los contratos, más allá del tema tarifario, por lo que prácticamente no hubo inversiones.
En este marco, ya se produjeron las primeras interrupciones en el servicio de energía en empresas.
La mayoría de las compañías compraron modernos equipos a gas para no tener problemas con la electricidad, y ahora tienen problemas con el suministro del fluido. Además, el combustible líquida amenaza con llegar a 40 dólares el barril y se inflaron los costos, en un marco donde el litro de nafta asciende a 80 centavos de dólar, explican tanto en la empresa como en entes reguladores.
A todo esto, el ministro de Planificación, Julio de Vido, antiicipó la posibilidad de importar gas desde Bolivia y dijo que los que predicen cortes de energía durante el invierno son los ¨agoreros de siempre¨.
En 1988, el entonces secretario de Energía dijo algo parecido, y al poco tiempo el gobierno de Raúl Alfonsín debió diagramar cortes programados.
Acto seguido, la crisis energética se llevó puesto al responsable del área, el hoy fallecido Conrado Storani.
