Tras 11 años consecutivos de crecimiento del PBI a partir de políticas que favorecían el mercado interno, el plan económico se aplicó con medidas de shock orientadas, no a corregir o "sincerar" determinadas variables, sino para frenar el mejor reparto de los ingresos recuperando así la tasa de ganancia de los empresarios. Esto es, aumento significativos de los valores de servicios y una brutal devaluación que ayudó a devastar el poder adquisitivo de la gente. También se inauguró para Argentina otra experiencia traumática: la indexación. Y consecuentemente con ella, la bicicleta financiera. Lógicamente, las medidas de shock generaron una pérdida de poder adquisitivo que desató una puja distributiva en las paritarias donde el Gobierno debía negociar con sindicatos salarios acorde a los aumentos frutos de estas políticas.
Todo esto dejó el camino liberado para la aplicación de políticas neoliberales destinadas a terminar con el Estado, achicándolo a su más pequeña condición, con privatizaciones y reducción del gasto público, y el inicio de un proceso de endeudamiento externo.
Muchos pensarán que estoy haciendo un análisis de la coyuntura política y económica Argentina desde la asunción de Mauricio Macri a la presidencia de la Nación, pero no es así. Brevemente expuse lo que fueron las políticas económicas del periodo denominado "Rodrigazo" que casualmente o causalmente, son iguales a las aplicadas por el actual Ejecutivo Nacional actual, variando únicamente los valores de las medidas tomadas.
Ahora bien, es necesario hacer la comparación propiamente dicha entre ambos procesos.
El Rodrigazo, que comenzó el 4 de junio de 1975 bajo la presidencia de Isabel Martínez de Perón, y que tuvo como Ministro de Economía a Celestino Rodrigo, aplicó un programa económico que partió la historia argentina. Se recuerda a este periodo como uno de los peores asaltos al bolsillo de la mayoría de los argentinos.
Este se aplicó tras once años consecutivos de crecimiento del PBI entre 1964 y 1975, siendo esta hasta aquel momento el más prolongado de la historia argentina, con la alternancia en el poder de Illia, las dictaduras de Onganía y Lanusse y el tercer gobierno Peronista. Coincidentemente, el programa económico de Cambiemos se está aplicando tras 12 años de crecimiento sostenido del PBI entre el periodo 2013/1015, siendo finalmente este el más largo de la historia nacional, y con índices de crecimiento anuales mayores que los anteriores aún con la baja de los últimos años (2012:0,8; 2013:2,9; 2014:0,5 y 2,1 en 2015).
El proceso del Ministro Rodrigo aplicó medidas de shock destinadas a aumentar la rentabilidad de sectores concentrados en detrimento de las mayorías como nunca se había visto, hasta la llegada de Cambiemos al poder nacional. La devaluación en el "Rodrigazo" fue del 80%/160% y en los seis meses de gobierno de Macri del 42%. El aumento de las tarifas durante el periodo del Ministro Rodrigo fue del 50%/120% en trasporte, y 40%/75% en otros servicios. En la administración Macri, los feroces aumentos fueron en trasporte del 100%, mientras que en el resto de los servicios del 300%/500%.
Las medidas de shock (devaluación y tarifazo) de ambos procesos desataron una proceso inflacionario que generó por ejemplo durante el "Rodrigazo" una aumento de los precios del 183% (únicamente superada por la crisis de hiperinflación finales de la década del `80) y durante la era Macri de un 37%/40% según un promedio de estimaciones.
Se inauguró con el Rodrigazo la experiencia traumática de la indexación que ataba al crecimiento de los precios las tasas de interes haciendo imposible liquidar los créditos debido a que los valores de la inflación, producto de las medidas de shock, hacían imposible hacer frente a las obligaciones personales. Los créditos hipotecarios que lanzó el equipo económico de Macri, con Sturzenegger a la cabeza, también están indexados a la inflación, con cual vemos que la historia se repite.
Fue la bicicleta financiera una efecto inmediato de estas políticas, durante las gestiones de Celestino Rodrigo y las de Cambiemos. Actualmente el juego entre las tasas astronómicas que pagan el LEBACS (37,5%), y el negocio del dólar futuro, se convierten en una "timba" que lo único que hace es atraer dólares a cambio de ofrecerle una rentabilidad financiera sin obligación de trasladar estas divisas a la producción, formando una insostenible burbuja que tarde o temprano se va a reventar.
Por último, la puja distributiva existió en aquellos meses de 1975 cuando el Gobierno de Isabel Martínez de Perón ofreció a los sindicatos aumentos paritarios del 38% al 45%, que los gremios lógicamente rechazaron (pues, cubría un cuarto de los aumentos de precios únicamente) y lograron imponer un aumento del 140%. Es evidente que en la actualidad la mayoría de los Sindicatos están negociando salarios a la baja, aunque es verdad también que la diferencia no es tanta como la ofrecida por el Gobierno de "Isabelita". Lo que también es verdad es que en la Argentina actual, los sindicatos están fragmentados y dispersos y solo han amagado al gobierno de Macri.
En fin, los análisis retrospectivos y comparativos sirven para que los analistas y estadistas puedan aprender de la historia y puedan evitar cometer errores del pasado. En este breve análisis, vemos con claridad que el gobierno de Cambiemos está aplicando políticas que no solo ya han demostrado su fracaso en el objetivo de buscar el bienestar general, sino que también sus consecuencias históricas fueron trágicas. Un año después del Rodrigazo, el 24 de marzo de 1976, se inició el nefasto "Procesos de Reorganización Nacional". Las políticas implementadas por Celestino Rodrigo sin dudas allanaron el camino para uno de los peores momentos de la historia económica nacional donde se aplicó, bajo el Ministerio de Martínez de Hoz, un salvaje programa neoliberal donde la deuda externa creció de 9,7 a 45,1 millones de dólares, siendo este el principal condicionante del posterior Gobierno democrático de Raúl Alfonsín.
No quiero decir con este que la aplicación del programa de shock trae aparejado la irrupción de un gobierno de facto, pero lo que si digo es que las medidas de ajuste se van a profundizar porque el sistema neoliberal se alimenta de las crisis que el mismo fabrica para generar más ajuste. Esto es; el discurso de la "pesada herencia" se va a extender por años para justificar medidas que de otra manera serían injustificables. Contrariamente a lo que se plantea actualmente desde el Gobierno Nacional, considero que a las crisis del sistema económico no se las combate desde el laissez faire; a las crisis del sistema se las combate con una mayor injerencia del estado en la contención de las variables que generan los desajustes, siempre teniendo al bienestar del conjunto de la población como prioridad inmediata.
Alejo Sarna / Licenciado en Relaciones Internacionales
