Carlos Ortega, ¿un nuevo jugador en el peronismo local?

El miércoles pasado, el gremio e SECASFPI realizó una manifestación en el Congreso de la Nación rechazando el paquete de leyes que tiene ya media sanción de diputados, e involucra la modificación del sistema previsional argentino, el blanqueo de capitales y el pago a los juicios de los jubilados.

Por ser vecino de Campana, contactamos al principal referente de la manifestación, Carlos "el Toro" Ortega, quien además de compartir su mirada sobre las controvertidas aristas sobre el proyecto de ley, también contestó sobre la actualidad política campanense.

Sobre la ley propiamente dicha, Ortega explicó que para pagarle los juicios a los jubilados, por un lado no hace falta blanquear capitales porque hay fondos suficientes para hacerlo, y por el otro, no se trata de "ninguna reparación histórica, como la llama el oficialismo, porque no pagarán la totalidad de la deuda, y además modificarán una parte del sistema previsional. Cuando venga el nuevo modelo no van a cobrar el ciento por ciento, sino que van a tener una prestación equivalente a una pensión que termina una vez que fallece el titular", y así, se terminará con la figura del cónyuge pensionado, dejándolos a la deriva con una asignación irrisoria.

Además, Ortega reniega de la arquitectura de esta ley, a la que caracteriza como "un engaño" que tiene como trasfondo volver al sistema de AFJPs: "Blanqueo de Capitales, venta de acciones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, y a su vez pagarle a los jubilados los juicios que tienen pendientes, es una mezcla de temas que no tiene nada que ver. Porque el blanqueo de capitales es para unos pocos, y lo sabemos bien: es para los amigos del poder. Aparte, el blanqueo es bastante relativo. Porque si mantenés el físico, los billetes, afuera, aunque pagues impuestos acá, la plata sigue estando afuera. De ser así, no sería un blanqueo sino un maquillaje. Por otro lado, el Fondo de Garantía hoy asciende a unos $680 mil millones, y durante el 2016 van a incorporarse unos $180 mil millones más. Alcanza. Y lo van a desfinanciar a partir de las acciones de las grandes empresas, que quieren vender y cerrar así la gran estafa de las AFJP de los ´90. Entonces, lo que quieren hacer es por un lado blanquearle la plata negra que los amigos tienen afuera y por el otro devolverleslas acciones que ahora están en poder del Estado. No conformes con eso, quieren desarticular al ANSES y volver a montar la estafa de las AFJP .Recordemos que con las AFJP un trabajador aportaba $100.- y les descontaban $35.- por gastos administrativos, comisiones y la mar en coche. Un robo".

Ortega dice referenciarse políticamente en el Frente para la Victoria, más específicamente en el Movimiento Evita, y ve con preocupación la actual dispersión de fuerzas fruto, principalmente, de los sonados casos de corrupción en la última gestión que investiga la Justicia. "Los que fueron corruptos -dice- se tienen que hacer cargo, y si tienen que ir presos que vayan. Y que no salgan más. Porque la verdad que la obscenidad de José López tirando millones de dólares por un tapial no tiene calificativo. Para uno que viene militando, poniendo la cara, y dice que es Kirchnerista, es muy doloroso. No se condice con un proyecto nacional y popular. Pero no por eso, uno tiene que bajar los brazos y dejar de reclamar por políticas públicas acordes a las necesidades de toda la población".

C.O.:Con muchos. Hoy por hoy, no tengo una posición orgánica dentro del Partido Justicialista, pero quiero trabajar y voy a trabajar dentro del peronismo de Campana, y fundamentalmente para el Frente para la Victoria. Porque creo no hay peronismo sin Frente para la Victoria; así como no hay Frente para la Victoria sin Peronismo. Creo que es fundamental tener esa mirada para volver a unirnos. Tenemos que recuperar Campana para el Frente para la Victoria.

C.O.: No me voy a extender sobre el tema de las nuevas ordenanzas Fiscal e Impositiva, todos sabemos que se viene un tarifazo. Pero fundamentalmente, no coincido con el modelo político: es legal, pero no veo viable que las posiciones clave del Ejecutivo estén controladas por personas que no son vecinos de la ciudad. Somos una ciudad muy singular, y la mayoría de los que nacimos y nos criamos acá, nos conocemos de toda la vida, sabemos dónde vivimos, qué hacemos. Cuando vemos que nos está gobernando gente que no sabemos de dónde viene, ni cuáles son sus raíces, hay algo que no cierra. Además, no hace falta: Campana cuenta con sobrados recursos humanos, profesionales y no profesionales, que perfectamente podrían participar de la gestión de nuestro municipio y fueron marginados porque viene gente de otro lado. Por eso también tenemos que volver a enamorar a la gente de la política, hacerla más creíble, y seductora, en cuanto al poder de transformación que tiene. No creo que nadie que haya nacido en Campana no sueñe con la mejor Campana posible. La política en las ciudades sirve como un instrumento referencial del ejercicio del poder y uno tiene que gestionar diariamente las necesidades concretas de los ciudadanos. La relación directa que hay entre Intendente y ciudadanos no se da en ningún otro espacio, porque es cara a cara. Una Cámara de Diputados, por ejemplo, por más que sean los representantes del pueblo, es una estructura lejana y hasta ajena para el ciudadano de a pie. En cambio, el Intendente va a comprar al mismo supermercado, al mismo almacén, y al mismo kiosko que el vecino que lo eligió, o no. Pero lo tiene a mano. Lo conoce, incluso a veces desde pibe. Los mismo pasa con los Secretarios del Intendente o sus Directores. Esa cercanía también te hace ver las necesidades concretas del día a día de tu gente, más allá de la mirada técnica. Es ahí donde, también, aparece la mirada política de las cuestiones cotidianas.

C.O.:Creo que Campana sufrió una crisis de crecimiento. Las crisis de crecimiento no son malas. Al contrario, son buenas. Pero ese crecimiento cuantitativo tiene que estar acompañado por lo cualitativo. Hoy veo a una Campana más fragmentada que en pasado. Obviamente que ya no es la ciudad integrada que conocimos, donde todos íbamos al mismo prácticamente al mismo secundario, donde se encontraban el pibe de la villa, el del barrio, y el del centro. Y convivíamos, y jugábamos a la pelota juntos, compartíamos la misma merienda. Un proceso de homogeneización tendría que producirse. Obviamente estoy hablando que algo que no depende sólo de un Intendente e involucra procesos sociales más abarcativos, pero esta mirada tiene que tener un lugar prioritario en la agenda de la ciudad. Después, Campana no puede ni entiendo que tenga que resignar su perfil industrial. Para eso tiene que seguir desarrollando infraestructura y seguir captando inversiones productivas, pero sin dejar apartar la mirada del Desarrollo Social. No me gusta el asistencialismo, me gusta la inclusión. La inclusión habla de pertenecer. No es lo mismo participar que pertenecer.