Para la Real Academia Española la palabra DIALOGO significa: "Plática, discusión o trato alternativa entre dos o más personas, en forma de aveniencia" (para el mismo diccionario aveniencia es convenio, transacción, conformidad y unión).
En la campaña electoral nos cansamos de pedir al entonces gobierno kirchnerista, la necesidad de dialogar para encontrar soluciones concretas para el futuro del país, evitando que se impongan decisiones unilaterales que –seguramente- por el autoritarismo luego serían modificados por gobiernos futuros. El consenso, o los proyectos unificados a través del dialogo entre las partes, permite políticas más perdurables en el tiempo; porque se implementan con una mayor solidez y fuerza y menor impacto negativo, en lugar de utilizar una mayoría circunstancial y efímera.
Si siempre pedimos dialogo,…¿porque ahora se intenta otra vez mantener el autoritarismo y la imposición?
Si el slogan de campaña era para dialogar en el gobierno …¿Por qué no lo ejercen los funcionarios en todos sus actos?
Si prometen dialogo … ¿Por qué no escuchan, no recepcionan los mensajes, no buscan encontrar una comunión?
Dialogar no es sólo sentarse en una misma mesa, donde todos tenga posibilidad de hablar… si no se escuchan y procesan los comentarios de los participantes; eso es sólo una pantomina; y querer engañar a la sociedad con una virtud que en realidad no la tenés.
Un verdadero dialogo requiere atender a las opiniones, y atender mínimamente las razonables para luego avanzar en conjunto; cuestión esta última que nunca se cumplió en el tratamiento de la ordenanza fiscal e impositiva.
Si realmente necesitaban aprobarla ahora en junio a la ordenanza fiscal e impositiva…¿Por qué no la presentaron en abril en el HCD? Si pagaron 730.000 pesos para su elaboración podrían haberle pedido la entrega en el plazo que deseaban… entonces… ¿porque la exigencia de tratarla en el HCD en 15 días?
Si pensamos que el Gobierno Municipal estaría necesitando el aumento para cubrir sus costos operativos, y por eso querían un tratamiento EXPRESS de 15 días; en mi opinión, deberían haber habilitado la posibilidad de cotejar el estado actual de las cuentas municipales para saber si realmente tienen problemas económicos; cuestión que fue rechazada de plano por el oficialismo sin fundamento alguno.
La consulta a las cuentas municipales es muy importante porque eso permite cotejar si la actual recaudación es suficientes para cubrir los costos operativos del Municipio; y las propuestas que se encuentren en curso de desarrollo en este año; máxime pensando que estamos en un año donde la facturación de los comercios e industrias están en caída libre con relación al año 2015; y teniendo en cuenta también que los tarifazos de los servicios públicos ya impactaron seriamente en los costos laborales y comerciales de nuestra ciudad; y un impacto más en sus bolsillos haría peligrar aún más los puestos de trabajo.
Ahora, como nada se dice de las cuentas municipales, ni tampoco permiten corroborar la información contable y financiera a los concejales de Campana, también podemos pensar que el tratamiento EXPRESS es sólo un mecanismo para:
a) Esconder o evitar repercusión del gran impacto en los bolsillos ciudadanos de las nuevas tasas;
b) Evitar la divulgación o conocimiento de la delegación de facultades impositivas en el Departamento Ejecutivo;
c) Reducir el impacto del gasto de $750.000,.- en la elaboración de una ordenanza fiscal e impositiva con errores formales graves como la mención de leyes derogadas por el Código Civil y Comercial Unificado.
d) Disminuir el impacto negativo en la gestión municipal que provocará grandes aumentos a los contribuyentes de siempre, sin haber hecho intento alguno por eficientizar el gasto actual o incluir nuevos contribuyentes que actualmente no aportan al Municipio.
Espero que no se corroboren ninguna de éstas posibilidades, y que pronto se reviertan las situaciones de imposición que está llevando adelante el oficialismo en el HCD, y comience el dialogo prometido en la campaña electoral.
