Justificaron por qué no dieron quórum, insistieron con correcciones y cambios en la Fiscal e Impositiva y se comprometieron a debatir en el recinto si los mismos se concretan.
En el inicio del nuevo ciclo de Desayuno Sabatino, conducido por los periodistas Diana Moreira y Mario Valiente, estuvieron en los estudios de FM Futuro, los concejales opositores Juan Ghione y Marco Colella (Bloque Frente Renovador), Carlos Gomez (Bloque UCR), Luís Chesini (Bloque del FpV) y por vía telefónica Soledad Calle, del mismo bloque.
"Los motivos del faltazo"
Todos volvieron a coincidir que la decisión de no asistir a la sesión, se basó principalmente en la negativa del bloque oficialista a disponer de unos días más para el estudio completo de las normas y a su capricho de firmar un despacho de mayoría de las mismas tal cual fueron redactadas por el Estudio contable externo contratado por el Intendente para su confección, con el fin de ser llevadas al recinto para un tratamiento "express" y sin "correcciones".
Recordaron al respecto que desde el ingreso atípico de ambas normas en la sesión del 9 de junio, solo tuvieron un fin de semana para intentar leer lo que pudieron de una voluminosa y novedosa documentación, puesto que el martes 14 fueron citados a escuchar explicaciones de los funcionarios responsables y de los técnicos que redactaron las mismas, y luego una semana para hacer las observaciones y correcciones que creyeran pertinentes, ya que el martes 21 la comisión respectiva del HCD debía producir despacho para ser llevadas al recinto el jueves 23.
Para una reforma tan voluminosa y novedosa de una norma tan importante como las ordenanzas fiscal e impositiva, que al grupo de expertos contratado al efecto le llevó 6 meses estudiarlas, reformarlas y redactarlas, se pretendía que los concejales hiciéramos un estudio serio y responsable de las mismas en apenas 15 días.
"No nos dejaron otra alternativa que no dar quórum para poder ganar unos días más, completar nuestro análisis y resolver al respecto"
"Faltó participación y consulta a vecinos e instituciones"
Por su parte Carlos Gómez (UCR) fundamentó además que los proyectos eran desconocidos no solo para los concejales, sino que también para las entidades empresarias, comerciales y vecinales de Campana, que a su entender deberían haber sido convocadas por el Intendente para informarles los cambios importantes en las normas que rigen sus obligaciones fiscales y más cuando las mismas vienen de la mano de un importante aumento de las tasas municipales que alcanza a todos los contribuyentes. Tarea esta que los concejales de la UCR decidieron realizar por su cuenta, llevando las normas a conocimiento y opinión de todas las entidades posibles.
"Un tarifazo que recién empieza"
A su turno Luís Chesini y Soledad Calle del FpV, argumentaron también que el aumento de las tasas municipales relacionadas con la valuación fiscal de las propiedades (Barrido, limpieza y red vial), podría llegar a ser de 7 veces si el Intendente así lo dispusiera, por cuanto las nuevas normas le daba dicha atribución, asumiendo sin ninguna condición previa funciones que solo le son propias a los Concejales y Mayores Contribuyentes.
Este punto, que pondría en manos del Intendente la potestad de valuar las propiedades de los vecinos por sobre la que hace la provincia, actualizando las mismas según el índice de la construcción, podría elevar las tasas las veces que él quisiera en el año y mandar facturas de ajustes complementarias, todo de una manera tan discrecional y arbitraria que era inaceptable.
"En este punto también todos coincidieron que había de reformular las normas enviadas y que el Concejo Deliberante no debía ceder atribuciones que le son propias".
"Los errores y los horrores"
Para finalizar la ronda de preguntas y exposiciones, los concejales de Frente Renovador, Juan Ghione y Marco Colella, coincidieron con sus pares que desde el punto de vista político, la presentación y tratamiento que el oficialismo le dio a estas normas tan importantes "era un mamarracho político". Por otra parte destacaron que ellos habían detectado unos 25 errores de instrumentación legal de ambas normas, que más que errores eran "horrores" en relación a normas ya no vigentes (propiedad horizontal), a otras normas vigentes (caso prohibición de marquesinas) y a consideraciones fuera del marco del Nuevo Código Civil y Comercial, entre otras.
Todos esos errores y reparos detectados hasta ahora y que a medida que avanzábamos en el estudio de las normas, fueron enunciados en las reuniones de concejales y en los distintos medios de campana, no fueron tenidos en cuenta por los concejales del oficialismo y en vez de subsanarlos, en la reunión del martes 21, dieron despacho de comisión favorable para que la norma fuera tratada el jueves 23 en el recinto. "No nos dieron tiempo ni oportunidad para seguir estudiando la norma y seguir proponiendo correcciones y cambios. No tuvimos otra alternativa que usar el quórum para dispones de unos pocos días más de trabajo responsable".
Un mensaje conciliador y esperanzador
Por último todos los bloques opositores coincidieron que en estos días que quedan para volver a reunirse, esperaban completar un análisis mínimo de la documentación y que el bloque oficialista corrigiera los errores enunciados e introdujera los cambios solicitados, algunos de los cuales ya son hasta de conocimiento público, para así avanzar al debate de dichas ordenanzas en el menor tiempo posible.
Destacaron además que entendían la necesidad de ordenar y reformar las normas fiscales municipales y la necesidad de recaudar que tiene la gestión de Abella para hacer frente a sus erogaciones corrientes y compromisos, pero que hubiera sido mejor disponer de mayor tiempo de estudio y análisis de las mismas, una manera de no equivocarse y ver realmente hasta cuanto aumento puede afrontar el castigado bolsillo del vecino y contribuyente. Así quizás, se hubiera podido aprobar una legislación con el mayor consenso político.
