Concejales justicialistas se mostraron satisfechos por haber logrado que el proyecto original para el aumento de tasas sufra las "modificaciones necesarias" y así "no herir de muerte el bolsillo de los contribuyentes". Además, remarcaron que "se logró impedir" el pedido de lo que llamaron "superpoderes" para el Intendente Abella: "Iban en contra del voto democrático de los vecinos", señalaron.
Finalmente, el proyecto de ordenanza por el que el Municipio contrató al estudio Massad para su confección, será presentado con varias modificaciones que lo distancias mucho de su versión original. Desde el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria - PJ, coincidieron en destacar el trabajo realizado desde la Comisión de tratamiento para alcanzar los cambios necesarios en aquellos puntos que consideraron perjudiciales para la economía vecinal, "y no herir de muerteel bolsillo de los contribuyentes".
"Logramos frenar el impuestazo junto a los vecinos, y eso es algo positivo. No ha sido en vano no haber dado quorum en la última sesión, donde el oficialismo pretendía avanzar con las ordenanzas impositiva y fiscal aprovechando de la mayoría que le otorga su alianza con el Concejal Carlos Cazador. Para nosotros siempre fue una prioridad cuidar los intereses de los vecinos, y finalmente logramos las modificaciones mínimas necesarias" expresaron desde el FpV-PJ.
Al respecto, señalaron que el punto de mayor conflictividad se encontraba en el artículo 113, que pretendía la valuación inmobiliaria municipal complementaria a lo contemplado por ARBA a nivel provincial, "en la que se escondía un aumento desorbitante de tasas, y simbolizaba el verdadero aumento.La voluntad del gobierno era el tarifazo. Esta modificación se logró gracias a que pudimos poner en debate de la comunidad los puntos más perjudiciales, que generaron amplio rechazo ante la decisión de sumarle otros aumentos a los ya establecidos, en un contexto de crisis como el que está viviendo la gente, con aumentos de todo tipo producto de la inflación, la falta de empleo y la caída abrupta del comercio. Lo que el Municipio pretendía hacer era darlela estocada final al vecino, y no lo íbamos a permitir".
No obstante, aseguraron que la intención del Gobierno era aumentar "todo lo posible y sin contemplaciones", y comentaron que finalizada la última reunión de la comisión que trataba las modificaciones a las polémicas normas, el oficialismo presentó una nueva escala de alícuotas (partes que constituyen el compromiso contributivo de cada vecino), "las cuales volvieron a aumentar. Como no podrán revaluar las viviendas, subieron las alícuotas. Es insólito pero a su vez clásico en el frente Cambiemos, que permanentemente da marchas y contramarchas a sus propios proyectos, contradiciéndose incluso en algunos casos. Esta vez, el Ejecutivo solicitó un determinado aumento, y sus propios concejales terminaron planteando otro mayor".
Finalmente, también se mostraron conformes de haber impedido la intención de otorgarlo lo que denominaron "superpoderes" al Intendente Abella: "El artículo 53 decía que el gobierno podía aumentar las tasas por Decreto cada vez que aumenten los insumos, como el combustible, o los salarios municipales en ocasión de nuevas paritarias. Los aumentos deben darse a través del HCD y la asamblea de mayores contribuyentes, tal como lo establece la Ley Orgánica" esgrimieron los concejales."Pretender que el aumento de los impuestos locales no pase por el Honorable Concejo Deliberante es, por lo menos, una barbaridad. Semejante atribución no solo se opone al gobierno dialoguista y de consenso que prometían ser en campaña electoral. Va en contra del voto democrático de los vecinos, que nos eligieron para impedir que se avasallen sus derechos como quieren hacer en esta oportunidad. Afortunadamente, logramos que no prospere una medida arbitraria y que sin dudas nadie quería, excepto este Gobierno" concluyeron.
