Ayer por la mañana se validaron los $261 millones agregados a la contabilidad vigente, a pesar de que la oposición puso en duda la viabilidad del proyecto y lo rechazó. Finalmente, el expediente se aprobó con el voto de Cambiemos y su aliado Cazador.
El Gobierno logró ayer la aprobación de la ampliación presupuestaria por 261 millones de pesos, en una sesión extraordinaria donde la oposición se pronunció en contra del proyecto presentado por la secretaría de Hacienda.
El expediente 16867 de adecuación de recursos y gastos municipales previstos para el 2016 pasó por diez votos (Cambiemos y Primero Campana) contra ocho (FPV, FR Y UCR). Los concejales del FPV Osvaldo Fraticelli y Feliz Reynoso no estuvieron presentes, aunque de haberlo estado el oficialismo igual alcanzaba la aprobación a través del voto doble del presidente del HCD.
A pesar de que la oposición pidió liberar el debate, prevaleció la intención de apegarse al reglamento interno del Concejo, que permite una única intervención de cada bloque por proyecto a debatir a excepción de la bancada autora/presentadora, que puede pedir la palabra por segunda vez.
Ese fue el caso del presidente de Cambiemos, Mariano Raineri, quien abrió la discusión afirmando que "´el cálculo de recursos no es más que una adaptación de algunos números y de partidas presupuestarias".
Quitándole importancia política al proyecto, consideró que correspondía su sanción porque "se dieron las condiciones y la información estuvo al alcance de los concejales", señalando además que la gestión de Abella debe cerrar el año "correctamente".
Más tarde, en su intervención final, criticó a los bloques disidentes por no proponer cambios al proyecto durante las sesiones de la comisión de Presupuesto.
"¿Cuántas modificaciones presentaron? Para eso están las comisiones", cuestionó.
Y cerró asegurando que el voto negativo significaba poner en jaque el "bienestar" del "plantel municipal, la obra pública y los vecinos" por el "capricho de algunos".
Para Cazador -cuyo voto volvió a ser decisivo para el Gobierno- las críticas de la oposición correspondían más "a una evaluación de la rendición de cuentas que a un presupuesto".
El vecinalista indicó que con la contabilidad original no se llegaban a cubrir los sueldos municipales -incrementados a partir del nuevo convenio de trabajo- , situación que a la hora de su aprobación "no fue objetada en ningún momento".
"(Entonces) pobre Campana si este HCD no dejará aumentar este presupuesto", avisó.
Por su parte, el presidente del Frente Renovador, Juan Ghione, consideró que la ampliación podría haberse tratado con anterioridad.
"Hubo tres oportunidades para tener una sesión de estas características -aseveró-. Cuando se aumentó la tasa de Seguridad e Higiene como consecuencia de los nuevos salarios municipales; cuando se incrementó el alumbrado público en base al aumento del cuadro tarifario; y luego de la sanción de las ordenanzas Fiscal e Impositiva". En cada uno de esos momentos, la recaudación municipal se vio elevada de forma no contemplada por el presupuesto vigente.
Sobre la ampliación en sí, el massista mostró preocupación por el presupuesto destinado a dos de las secretarias creadas por Abella: la de Legal y Técnica y la de Modernización.
Al respecto, señaló que a la primera le corresponden apenas 750 pesos, mientras que para la cartera de Marina Sánchez se prevén $375 mil en concepto de "Alimentos" y $500 mil para "Otros" gastos.
"Me parece que el Ejecutivo no va a poder utilizar este presupuesto", concluyó Ghione.
En la misma línea, la concejal Soledad Calle advirtió que el Gobierno pretende recaudar de acá a fin de año recursos para pagar los sueldos municipales de octubre, noviembre, diciembre y el medio aguinaldo, objetivo que puso en duda.
"¿Con cuánto déficit piensan pasar al año que viene?", preguntó.
Y lamentó que "por segunda vez en el año" (tras el debate por la reforma impositiva) el HCD esté discutiendo "herramientas fundamentales para la administración del Estado" haciendo hincapié en su validez jurídica y no es sus aspecto políticos, acusando de "enorme incapacidad técnica" al equipo de Hacienda.
Desde la UCR, Carlos Gómez cuestionó la "falta de información" para estudiar el proyecto y sostuvo que debido al mes del año en que se presentó, lo votado "no es un presupuesto sino una convalidación de gastos que ya están en marcha".
CAPITULO II
El Gobierno tenía tiempo formal hasta el 31 de octubre para presentar el Presupuesto 2017, el primero que será elaborado íntegramente por la gestión Abella. Sin embargo, ya había introducido en el HCD un pedido de prórroga, por lo que se estima su elevación para los últimos días de noviembre.
LOS OCHO CONCEJALES PRESNTES DE LA OPOSICIÓN (FALTARON REYNOSO Y FRATICELLI DEL FPV) LEVANTARON LA MANO PARA RATIFICAR SU VOTO NEGATIVO AL EXPEDIENTE.
EL EXPEDIENTE SE CONVALIDÓ CON LOS NUEVE VOTOS DEL BLOQUE CAMBIEMOS MÁS EL ACOMPAÑAMIENTO DE CARLOS CAZADOR, DE PRIMERO CAMPANA.
¿Cómplices?
Durante el debate, el concejal Ghione recordó que el artículo 124 de la Ley Orgánica de las Municipalidades establece la responsabilidad que tienen los concejales "al aprobar recursos para el Ejecutivo", sancionándolos "no solo penal, civil, política y administrativamente, sino también patrimonialmente".
Sin embargo, Raineri le contestó que la responsabilidad le cabe a los concejales en el caso de aprobar una rendición de cuentas con irregularidades factibles de ser advertidas y penalizadas por el Tribunal de Cuentas, puntualizando que el presupuesto es una "estimación de gastos" de carácter previsional que no reviste cargos algunos.
