Buenos Aires, (especial para NA por Daniel Casal)- La crisis energética no sólo dejó al descubierto imprevisiones políticas y fallas históricas en el sistema, sino también diferencias en el gobierno por el modo de afrontar el conflicto.
Se notó por la manera de encarar las diferentes posturas entre el ministro de Planificación, Julio de Vido, y el secretario de Energía, Daniel Cameron, ambos funcionarios provenientes de Santa Cruz.
Según dicen en pasillos oficiales, Cameron planteó desde un principio la necesidad de avanzar rápidamente en la restructuración tarifaria para evitar el problema.
Esta postura encontró siempre la resistencia de su superior, De Vido, con el aval claro del presidente Néstor Kirchner.
Pero la sangre de la crisis terminó de llegar al río y hoy se duda si el camino tomado fue el correcto.
Más teniendo en cuenta que el gobierno avanza ahora en forma desprolija en esa actualización tarifaria.
Mientras tanto, se comenta que Cameron llegó a presentar su renuncia al cargo, aunque fue persuadido por el propio jefe de Estado.
Esto podría quedar confirmado si se tiene en cuenta que el vocero de la crisis de energía no fue Cameron, como titular del área, sino Cristian Folgar, subsecretario de Combustibles.
Por su lado, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, se alineó desde un principio con la posición de cerrar rápido las tratativas con el fin de evitar trabas al crecimiento, y por eso se enfrentó con su par del Planificación.
Como las soluciones no llegaban encaró a la consultora encabezada por el ex Techint Javier Tizado y Carlos Tramutola un plan estratégico para el sector energético.
Más allá de la posibilidad de que un plan así pueda prosperar, el dato parece evidenciar a un Lavagna moviéndose en aguas politicas, antes que técnicas.
El ministro bucea silenciosamente entre diversos sectores de la economía en búsqueda de respaldos a su posible proyección política.
Este derrotero encontró eco en algunos grupos empresarios, donde se considera al ministro como la garantía de la continuidad de sus negocios.
El canciller Rafael Bielsa tampoco resultó ajeno a los roces de esta refriega ante sus quejas que a nivel diplomático se dio con Chile.
Al canciller no le cayó nada bien la orden de que no viaje a Chile la semana pasada para explicar lo sucedido.
Por el contrario, un desfile de funcionarios chilenos debió viajar a Buenos Aires en búsqueda de soluciones.
La cuestión llegó a la frontera del conflicto diplomático y las acusaciones cruzadas poco ayudaron a la distensión del clima.
Grave problema el de Chile si se tiene en cuenta la escasez de recursos naturales y los problemas históricos de límites que mantiene con Bolivia, un país que, en otras circuntancias, hubiera sido otro natural proveedor de gas.
En este marco, depende demasiado del gas de este lado de lado de la Cordilleria, pero la Argentina de los últimos años ha sido el reino de la imprevisión.
Precisamente, el gobierno trata de esquivar esta acusación y recuerdos los desaguisados realizados en esa materia durante los últimos tiempos.
La privatización de recursos e instalaciones durante los ´90 dejó a los gobiernos siguientes sin grandes herramientas de negociación.
Para colmo, llegó a ser vendida la denominada ¨acción de oro¨ de la firma, la que hubiera permitido al Estado intervenir cuando considera que eran alterados intereses nacionales.
En contraposición, España logró con la compra de YPF las reservas que no tiene en su propio territorio, y puso proa a la expansión en América Latina.
Con relación a la negociación con los acreedores, existe cierta conformidad en el Palacio de Hacienda por los avances dados en los últimos tiempos.
Preocupa sí que la crisis energética haga menos atractivo el cupón atado al crecimiento, unos de los principales ganchos para atraer a los bonistas.
En Economía quieren que la negociación quede cerrada durante los próximos meses con el fin de alentar las inversiones que, en forma paralela, relegará la segura decisión de la Reserva Federal de ir aumentado sus tasas de interés.
La FED tomará esta decisión para enfriar cualquier posibilidasd inflacionaria que pueda acarrear el crecimiento de la economía de los Estados Unidos.
En un sentido parecido no deja de preocupar la decisión de China de restringir parte de sus importaciones con el fin de adecuar al crecimiento a metas inflacionarias.
Esta decisión provocó en las últimas horas fuertes bajas accionarias en los principales mercados del mundo.
A todo esto, el mes que viene llegará a Buenos Aires una nueva misión del Fondo con el fin de analizar la negociación con los acreedores y el impacto de la crisis energética.
Los acreedores volvieron a pedir al FMI que presione a la Argentina para que realice una mejor oferta en la ardua negociación.
Sin embargo, fue el propio organismo el que impuso el criterio ¨primero me pagan a mí y al resto¨, ante el concepto del gobierno argentino del ¨bolsillo único¨ del que deben salir todas las erogaciones del país.
