Buenos Aires (Especial para NA por Luis A. Gramuglia) -- Los pronósticos de cosecha de la campaña 2002/2003 correspondientes a los cuatro principales granos (trigo, girasol, maíz, soja) señalan una producción global de 63,10 millones de toneladas, de acuerdo con datos proporcionados por el INTA.
Este volumen preanuncia una cosecha que será importante y que le permitirá al agro continuar a la vanguardia entre los sectores más dinámicos de la economía.
Mientras esto sucede, se acentúa la discusión en torno de la cotización del dólar. Hay quienes abogan por permitir que continúe bajando; en frente se encolumnan aquellos que no desean que continúe descendiendo aún más.
Estos últimos sostienen que se verían perjudicadas las crecientes exportaciones de las economías regionales muchas de las cuales despegaron a partir de la devaluación del peso.
La Argentina ha observado la explosiva expansión de la soja que avanzó en zonas marginales de Salta, Chaco, Formosa y Tucumán.
El complejo sojero también se hizo fuerte en las cuencas lecheras de la pampa húmeda.
Muchos tamberos decidieron reconvertirse y apostaron a la producción de la oleaginosa.
Hay producciones regionales como el limón y el sector cañero en Tucumán y la fruticultura en el Valle Medio del Río Negro y en Neuquén que registran intereses índices de crecimiento.
La vitivinicultura ha exhibido avances significativos a tal punto que la Argentina se ha convertido en productor y exportador de vinos finos.
En el ámbito de la horticultura se destaca el caso del ajo con exportaciones por oscilan entre 70 y 100 millones de dólares anuales.
El tabaco podría ver aumentada su área de siembra y en el sector de la yerba mate no se desestima que haya buenas noticias.
Este panorama no excluye la existencia de situaciones difíciles y comprometidas.
La devaluación operó, en ciertos casos puntuales, como un bálsamo, pero no es la solución definitiva a los males de la producción argentina.
No existe, respecto del complejo agro-industrial, una propuesta atrayente ni de parte del gobierno ni de los precandidatos que, en términos generales, evitan pronunciamientos específicos y se preocupan más por hablar de temas baladíes.
Desde la actual administración la obsesión es aumentar la presión impositiva para apropiarse, por alguna vía, de parte de la renta agrícola.
Esto no es nuevo. Ha sido una herramienta que se utilizó en otras etapas de la vida institucional argentina.
Pero convengamos que ello no es suficiente. Una política para ese complejo resulta indispensable en las actuales circunstancias.
¿Qué significa definir una política sectorial? Darle un
horizonte de previsibilidad, discutir un régimen impositivo progresivo, resolver los problemas de infraestructura vial y de transporte, alentar con subsidios a aquellas economías con mayores dificultades de inserción en los mercados local e internacional.
Se dirá que no debe hablarse de subsidios porque se trata de una palabra odiosa.
Pero a la luz de las actitudes de los países centrales que imponen subsidios abusivos, la Argentina no puede continuar haciendo apelaciones a favor del libre comercio en medio de semejante zafarrancho.
Por cierto, la Argentina debería articular una respuesta con los restantes miembros del Mercosur ahora que el flamante presidente brasileño, Luiz Inacio Da Silva se pronunció enfáticamente a favor de reforzar ese bloque regional.
Un dato interesante reveló el ex secretario de Industria, Alieto Guadagni en una nota publicada en un matutino local: los productores de algodón de los Estados Unidos tienen subsidios de cerca de 4 mil millones de dólares, mientras que los subsidios de la Unión Europea permiten producir remolacha azucarera en Finlandia.
Cosas de la globalización que tiene, en este caso, un efecto devastador sobre las economías de los países del Tercer Mundo.
