Buenos Aires (Especial para Noticias Argentinas, por Daniel Casal) -- El fallo pesificador de la Corte Suprema volvió a dividir las aguas del pensamiento, entre los que hablan de la necesidad de cerrar en forma definitiva uno de los capítulos más negros de la historia económica del país y lo que advierten sobre que la decisión vuelve a afectar la seguridad jurídica.
En el mar de confusiones que generó el fallo, se agregó la media tinta del juez Eugenio Zaffaroni, quien avaló la pesificación en la causa que involucró montos superiores a los 70 mil dólares, pero votará en contra si los importes son inferiores.
Todo es difícil de determinar en este marco, sobre todo saber qué hubiera pasado si la Corte declaraba que la pesificación no respetaba la Constitución.
Por empezar, si hubiera avalado los depósitos en dólares tendría que avanzar ahora también en una medida similar para los créditos, algo que dejaba en las puertas del quebranto a miles de tomadores de préstamos.
Por su parte, los bancos aseguraron que no harán una ¨caza de brujas¨ con los que ya recibieron parte de sus depósitos en dólares, entre los que se encuentran, según dicen, clientes individuales y corporativos. Sólo el tiempo dirá si cumplieron con esa palabra.
A todo esto, no se puede descartar que el Gobierno adopte alguna medida para solucionar este tema, como, por ejemplo, la emisión de un bono para compensar a las partes.
Los detractores del fallo no estuvieron necesariamente alineados con las políticas de los ´90, ya que hubo serias advertencias sobre que puede provocar ¨un retroceso en las garantías individuales, porque vulnera la seguridad jurídica y el derecho de propiedad¨.
Entre estos se anotaron los constitucionalistas Gregorio Badeni y Daniel Sabsay y pensadores como José Nun, de la Univesidad de San Martín e investigador del Conicet.
De todas formas, cualquier medida debe ser analizada desde la óptica de un situación post crisis, de la cual se pudo salir muy a duras penas.
Si bien es cierto que hubo grandes grupos económicos que se beneficiaron con la devaluación y la pesificación, el grueso de de los argentinos perdió si atenuantes.
Fue en este marco que preponderó en la Corte el criterio del ¨esfuerzo compartido¨ a las horas de las pérdidas.
Claro está que mucho más tardarán en recuperarse los que quedaron afuera del circuito de la economía como consecuencia de la crisis terminal.
Divisiones empresarias
Divisiones menos dramáticas, pero bastante picantes se verán la semana próxima entre sectores empresarios, ya que se realiza el 40 Coloquio de IDEA y, al mismo tiempo, un Foro Internacional que llevará a cabo la CAME.
Como para empezar la semana de una manera provocativa, la entidad que preside Osvaldo Cornide empapelará el centro porteño con afiches que dirán: ¨Una IDEA argentina: reconstruir el mercado interno¨, en clara alusión al otro encuentro.
Sucede que se trata de dibujar una línea divisoria entre los representantes de las pymes y los supuestos gerentes del gran capital.
Sin embargo, en IDEA también hubo un ¨aggiornamiento¨, ya que en el coloquio que se realizará en de Mar del Plata habrá menos FIEL y CEMA que otros años y temas más relacionados con lo social.
Por ejemplo, en la sesión inaugural se debatirá sobre las políticas que deben ser impusadas para bajar la exclusión social y la pobreza.
Sucede que muchos, quien más quien menos, se despegan, aunque sea en público, de lo que sucedió en la década pasada, a pesar de los cerrados apoyos que por esos días recibía el modelo.
