La concejal Mariel Macía, de la Unión Cívica Radical, planteó la posición de su bloque en el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2004, denunciando irregularidades en el pago de vales de "ayuda social directa", contrataciones con empresas "fantasma" y provisión de mercaderías por compra directa cuando podría efectuarse concurso de precios. También se refirió a "la actuación de la Secretaría de Gobierno y a la existencia de una "caja negra" que impidió analizar el gasto en Personal, que representa el 40 % del gasto total del municipio".
-En la sesión especial del jueves se trató la Rendición de Cuentas 2004. Cuál fue la posición del bloque de la Unión Cívica Radical?
Nuestro bloque no aprobó la rendición de cuentas. Después de analizar la documentación, evaluamos que existen aspectos muy cuestionables que no hacen posible aprobar las cuentas, aunque "los números cierren". Por otra parte, pese a que desde hace un año venimos solicitando información sobre la planta de personal municipal, las carpetas referidas al gasto en este rubro, que representa el 40% del gasto total, nos fueron negadas. A la Secretaría de Gobierno le tomó un año darnos acceso a la información de una dependencia de su órbita, y le tomó un año enviar un listado incompleto, donde faltan datos no menores, tales como el número de documento de cada agente. También hemos solicitado un listado completo de proveedores municipales, que fue retenido en Gobierno, y ambos listados llegaron al Concejo apenas 24 horas antes de la sesión. Entonces, cuando la reticencia a informar a quienes debemos controlar la gestión de gobierno es tan manifiesta, y tan burda, no queda más que preguntarse a qué responde esta actitud.
Y uno recuerda algún discurso del Intendente, cuando se refiere al personal municipal como "la gran familia municipal", y entre lo que se ve en el listado de agentes, del listado de proveedores, y el celo puesto en ocultar información, no queda más remedio que concluir que La gran familia municipal tiene secretos que guarda celosamente.
-También cuestionaron algunas prácticas de Desarrollo Humano, de qué se trata?
-Si, en el Area de Desarrollo Humano hemos detectado irregularidades en lo que es Ayuda Social Directa. Durante el año 2004 se han entregado unos 500 pesos por día, en promedio, en vales de ayuda a indigentes, esto es, dinero en efectivo. Pero cuando uno mira las carpetas, muchos de estos vales han sido firmados y percibidos, en efectivo, por supuestos "responsables", en algunos casos familiares directos pero sobre todo, por punteros políticos, incluso empleados municipales, incluso algún concejal. Sin entrar en detalles sobre estas firmas, lo cierto es que diariamente se entregan 500 pesos sin un razonable control, esto es 10 mil pesos al mes, 120 mil pesos al año.
También hemos notado que, imputado al Plan Alimentario Municipal, se han efectuado compras a un proveedor local, Distribuidora Jorge, de Jorge Norberto Postigo, por valores del orden de los 10 y 12 mil pesos mensuales. Si esta ayuda se entrega todos los meses, ¿por qué no efectuar una orden de compra global, a través de una licitación o un concurso de precios, por qué no comprar a productores, por qué no abaratar costos para, no ya ahorrar dinero, sino simplemente para poder llegar a más vecinos con esta ayuda? Probablemente muchas otras familias que lo necesitan podrían acceder a este beneficio.
- Otro punto cuestionado fueron los contratistas...
- Algunos contratistas. Hemos notado en las contrataciones de obras públicas, que existen proveedores que parecen no tener más cliente que este municipio, y que han facturado sumas muy considerables. Hay varias empresas con estas características, Miguel Angel Laguna, Argerich y Asociados, pero para que quede claro de que estamos hablando, basta con referirnos a la firma Working Construcciones S.A. Se trata de una firma que tiene domicilio, según sus facturas, en la provincia de San Luis. Aunque según su correspondencia, tiene domicilio en el barrio Ariel del Plata, casualmente en la casa particular de una empleada municipal. Y, según su correspondencia también, sus teléfonos son de Rosario, provincia de Santa Fe. Si el domicilio de San Luis es un departamento, y el de Campana una casa particular, uno se pregunta dónde tiene las maquinarias esta empresa que facturó la realización de unas cuantas cuadras de pavimento en nuestra ciudad, por algo más de $500.000.-.
Además, esta empresa, cuya fecha de inicio de actividades es Mayo des 2003, desde el 20/10/04al 21/12/04 emitió sus facturas 2, 4, 5, 6, 7 y 8 a la Municipalidad de Campana, facturas que fueron pagadas inmediatamente, en algunos casos al día siguiente de emitidas, según consta en los recibos 3, 6, 7, 8, 9 y 10 de la empresa. Llama la atención que tanto las facturas como los recibos sean correlativos, y que sean además los primeros emitidos por la empresa que declara existir desde mayo de 2003. Y los pagos son prácticamente inmediatos. ¿Qué clase de empresa es ésta, que no se le conocen galpón ni maquinarias, y parece proveer exclusivamente a la Municipalidad de Campana?
-Qué opina de los argumentos de bloque justicialista que aprobó la rendición de cuentas?
-Lamentablemente, creo que faltaron los argumentos. Me parece muy pobre políticamente, y una verdadera falta de respeto al vecino, que se haya eludido la discusión sobre la rendición 2004, apelando a los argumentos de siempre. Se trata de la rendición de cuentas del noveno año de gestión del intendente Varela, sería bueno que se hicieran cargo de esto y empezaran a dar explicaciones a la ciudadanía en lugar de seguir insistiendo con el mismo discurso de los últimos 10 años.
