Los problemas que viene planteando una crisis energética que todavía no se puso de manifiesto con crudeza, pero que sí obligó, en cambio, a afrontar en el año 2004 un costo equivalente a $2.094 millones, determinó que el Gobierno acelerase los tiempos de la conclusión de una obra energética que increíblemente se demoró durante una década.
Ayer se publicó en el Boletín Oficial el decreto 981, por el cual el jefe del Estado encomendó a Nucleoléctrica Argentina SA (NASA) la terminación de las obras de montaje y puesta en funcionamiento de ese reactor del tipo de recipiente de presión, cuyo prototipo original fue Atucha I.
El diseño básico de ese reactor comercial tuvo origen en la tarea de un experto como Warner Karl Heisenberg. A pesar de que en Alemania, Siemens llegó poner en marcha un reactor de tipo similar al de Atucha I en la localidad de Karlsruhe, luego discontinuó sus servicios por inclinarse por otras variantes tecnológicas basadas en reactores que consumen uranio enriquecido.
Con el paso de los años, que suman más de veintitrés, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) llegó a dominar la tecnología de la criatura diseñada por Siemens, tal como lo probó en el inédito accidente ocurrido en agosto de 1987 con unos canales de combustible que se dañaron. En ese momento el holding alemán propuso la paralización del reactor para levantar la tapa del recipiente de presión, lo cual hubiera significado la inactividad de esa usina durante más de tres años.
La crisis energética que se puso de manifiesto a fines de 1988, que obligó a imponer cortes programados en el último tramo del gobierno de Raúl Alfonsín, llevó a los técnicos y profesionales de la CNEA a encarar otras alternativas que resultaron válidas y seguras.
En el decreto ahora firmado por Néstor Kirchner, el Presidente establece que en el paquete accionario de NASA la CNEA pasará a tener 20% de participación, así como el derecho al nombramiento de dos directores.
Durante la gestión del actual director del Enarsa, Aldo Ferrer, al frente de la CNEA se llegó a determinar que a lo largo de la futura vida útil de Atucha II se evitará el consumo de un volumen de gas como el que se produce en un año en todo el país o bien el equivalente a 283 millones de barriles de petróleo.
También se destacó que una central como Atucha II evitará la emisión a la atmósfera de gases con efecto invernadero, responsable del cambio climático que sufre el planeta. En sus próximos cuarenta años de vida útil Atucha II aportará al Sistema Interconectado Nacional un promedio de 5.152 MWh al año, representativos de 6% del total de la energía eléctrica que se demandó en el 2004 en el país.
La inversión faltante fue estimada en unos u$s686 millones.
Ayer, mientras tanto trabajadores de ATE reclamaron participar de la construcción de Atucha y cortaron la ruta 12, entre Zárate y Campana, a la altura de la rotonda de ingreso a la vecina ciudad.
¨Falta una politica de estado con respecto al manejo la energía y al sector nuclear. Queremos que se termine Atucha II, la central de Yacyreta, y que la argentina tenga como deba energía buena y barata y no que tenga que importar energía de Venezuela La denuncia concreta que hacemos es que la secretaria de energía es la responsable de la no finalización de Atucha II. Si no se deja participar a los trabajadores reales en la finalización de esta obra, de acá a unos años vamos tener otro monumento a la corrupción, hay una contradicción entre la política de estado que debe haber sobre este tema y lo que se está haciendo¨, aseguró Marcelo Esteves, de la comisión de energía de ATE.
¨Nos vamos a quedar sin energía de acá a unos años y quien va a dar respuesta después a la gente¨, concluyó.
