Buenos Aires (Especial para NA por Luis A. Gramuglia)-- El vicepresidente de la Bolsa de Cereales, Roberto Riva, dijo que las cifras que acaba de suministrar el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA según su su sigla en inglés) sobre producción de maíz y soja en ese país, indudablemente afectarán de un modo ¨importante¨ a los precios en nuestro país.
Por otra parte, señaló que el Foro de la Cadena Agroindustrial está trabajando sobre un proyecto de reforma impositiva integral que fue consensuado entre todos los actores de esa cadena y que tiene en cuenta ¨la equidad, la capacidad contributiva y que, además, sirva para luchar contra el flagelo de la evasión¨.
En declaraciones a la agencia Noticias Argentinas, dijo que los datos proporcionados por el USDA sobre volúmenes de soja y maíz en EE.UU. tomaron un poco de sorpresa a los analistas y productores locales que suponían que esos cultivos iban a recibir el impacto provocado por la sequía en las principales regiones productivas estadounidenses.
¨Veamos --explicó Riva-- un año muy, muy bueno en maíz son 280 millones de tns. y un año malísimo, el peor de todos, fue 230 millones. Ahora hablan de una producción de 262/266 millones, es decir, no es tan malo. En soja, hablan de alrededor de 77 millones de toneladas lo que indica que es un buen año. Ahora bien, ellos están empezando la cosecha de maíz y despues empezarán inmediatamente la de soja. Esto quiere decir que el mercado de Chicago se tiene que ´deglutir´ para decirlo de alguna manera estos volúmenes de maíz y soja (unas 345 millones de tns.).
Indudablemente habrá una afectación importante en los precios¨, pronosticó.
¨De hecho --agregó-- están siendo afectados los precios no sólo de los disponibles sino también --y esto es lo preocupante-- en el término, los de abril para el maíz y de mayo para la soja en 2006¨.
¨De 580/600 millones de tns. que se producen de maíz en el mundo --continuó-- EE.UU. participa con 260/270 millones. En soja tienen 77 millones sobre 220 millones que es la producción mundial. Ahí sí, América del Sur entre Brasil, Argentina, Paraguay y un poco Uruguay pasamos los 100 millones de tns. o sea que este volumen supera al de EE.UU. Y lo que es más importante todavía en el mercado internacional es que el 92% de la producción latinoamericana se exporta¨.
Habrá que ver como evolucionan los cultivos en el país. ¨El elemento que puede hacer subir o bajar la producción aquí también es de tipo climático¨, dijo Riva.
En cuanto a la estimación para la campaña 2005/06 de 39 millones de soja, expresó que observaba ¨con un poco de desconfianza este tipo de estimaciones alegres. Que se haga una estimación cuando la soja tiene 20 cms. de alto ya es bastante seria, pero cuando todavía no empezamos a sembrarla me parece muy riesgosa. Lo que sí se puede decir es que de soja se van a hacer 10 o 12 millones de has., despues habrá que ver cuanto rinde esa superficie¨, puntualizó.
En maíz ratificó que la ¨intención de siembra¨ indica una caída del 20% respecto de la campaña anterior.
¨Es mucho, es fuerte. El precio de implantación de una hectárea de maíz difiere mucho del valor que tiene la de soja. Allí inciden mucho los fertilizantes, tiene que ver mucho el precio de la semilla, aunque los trabajos culturales son bastante parecidos. Se usa mucho fertilizante en maíz; la semilla de soja es una autógama y la de maíz es un híbrido cuyo costo es mucho más caro¨, dijo, subrayando que ¨lo que no va a maíz en la Argentina y en todos lados, va a soja¨.
Dijo no estar muy convencido que la panacea sea transformar el maíz en carne. ¨No es tan fácil, los campos no están preparados, no hay alambradas, no hay aguadas, no hay molinos, no hay instalación específica para trabajar con la hacienda¨, señaló.
Aclaró que, en todo caso, se ¨trata de una cuestión momentánea, circunstancial; hoy el negocio parece ser este, mañana se da vuelta y es al revés. Me quedo con esa inversión que tal vez no sea interesante hacerla¨.
En el trigo también se espera una baja. ¨Acá fundamentalmente la que manda es la soja, lo otro se mueve por simpatía¨, dijo.
Sobre las retenciones, las planteó como ¨un problema para el productor, indudablemente. En el momento en que se aplicaron, a principios de 2002, sirvieron para contener una dificilísima situación socio-económica. Ahí sí cumplieron una función¨.
Sin embargo, ¨a partir de entonces, comenzaron a ser vistas como un impuesto distorsivo ya que no tiene en cuenta manifestaciones de capacidad contributiva¨.
Explicó que ¨todos los sistemas tributarios modernos tienen en cuenta esa capacidad¨ que de algún modo, se sustentan en tres ejes: consumo, renta y patrimonio.
¨Ahora bien, el sistema tributario argentino es un desastre.
Por ejemplo, las retenciones y el impuesto al cheque son distorsivos porque no reflejan una determinada capacidad contributiva¨, señaló.
De todos modos, dijo que pareceería que ¨está llegando a su fin la etapa de confrontación entre el gobierno y el sector agropecuario¨ sobre si retenciones sí o retenciones.
Señaló que ¨si se analizan los índices macroeconómicos, estamos saliendo de la crisis profunda. Estamos en un proceso de recuperación importante. Entonces, lo que debemos hacer es tomar todo el sistema tributario y armar uno que tenga en cuenta las manifestaciones de capacidad contributiva¨.
Dijo que ¨precisamente sobre este tema está trabajando el Foro Agroindustrial: producir una reforma impositiva que tenga en cuenta la equidad, la capacidad contributiva y que apunte a luchar seriamente contra el flagelo de la evasión. Me parece que hay un cambio de enfoque. Del otro lado, por lo menos escuchan¨.
¨El proyecto que presentó el Foro --concluyó-- es impecable. Se ha consensuado entre todos los sectores¨.
