"...Algo es seguro: no será esta manera de estar juntos mientras seguimos estando separados la que nos conduzca a otro estado de cosas. Porque miles y miles de solitarios podrán gritar, encender o apagar las luces de sus casas, ir a una marcha, a muchas marchas, tocar bocina, putear a algún ex funcionario o lo que sea, miles y miles solitarios podrán seguir convirtiendo una vez por semana a esta ciudad en un happening que llame la atención al mundo, pero nuestra propia realidad empezará a cambiar recién cuando seamos capaces de crear clubes de los que estemos orgullos de ser socios." ("Jugar al solitario": fragmento Contratapa Página/12 del 29/09/02 por Sandra Russo)
RENOVACIÓN, NO CAMBIO
Quizás "aturdido y abrumado por las dudas" recientes y crecientes, nuestro Presidente no sólo lanzó al ruedo al que -hasta ahora- propios y ajenos señalan como candidato "pejotista", Néstor K., impulsor del neologismo precedente y gobernador santacruceño; sino que también adosó la rediviva expectativa de la renovación dirigencial..., para lo cual -y sucintamente- vale recordar algunas remembranzas "renovadoras" que a mediados de los democráticos y recuperados años ' 80, dieron bríos a la renovación en el PJ que confrontó internamente para democratizar su estructura y cuadros partidarios, para luego afrontar lo que algunos llamaron "la renodoxia" (renovación/ortodoxia), fenómenos de los que emergieron dirigentes que parecía buscarían renovar algunas cosas, aunque la ciudadanía tenga más presente a los que atribuye "renovaron" las indebidas formas de hacer política, arco en el que se incluirían Manzano, Grosso y otros que el lector podrá listar.
Situación similar -en la búsqueda de renovación y cambio interno- se podría atribuir a la entente radical que pujo desde los tempranos ' 70 para renovar y hasta cambiar a un partido para con su relación con la sociedad y que culminó con el ascenso a la primera magistratura de su líder, Raúl A. y volvió a culminar con su salida anticipada de la misma.
Lógicamente, la apretadísima síntesis que se ha intentado describir no es exhaustiva, pero daría pie para tratar de reflexionar en torno a qué o cuáles serían las posibilidades de "renovación" en los considerados partidos mayoritarios, si las figuras que significarían recambios generacionales (al menos) no tendrían posibilidad de emerger o posicionarse al no existir siquiera consensos para organizar una interna...Los resultados de la irresueltas pujas están a la vista. Y las padecen la ciudadanía toda, ¿o no?.
Tampoco podría creerse que los mismos "cuadros" empresariales que propiciaron reducción de personal, despido de trabajadores, flexibilizaciones laborales, calculado "reemplazo" de mano de obra por hiperactividad, pérdida de derechos laborales, de condiciones de trabajo, no son responsables del empobrecimiento del pueblo argentino, tanto como del hambre "más urgente" al que han sido sometidos miles de compatriotas y sus famélicos pibes.
¿Tienen hoy los ciudadanos posibilidades de construir alternativas, referenciándose desde las instituciones democráticas por las que se sienten abandonados...?. Para algunos sectores esto todavía sería factible; otros abogarían por construcciones diferenciadas y otros también plantearían que debe exisitir un punto de inflexión, de coincidencia colectiva en el cual juntarse en serio, no "separadamente juntos", a pesar de que -tarde para variar- un proyecto de la bancada radical en la legislatura bonaerense, promueva una ley que permita que distintos estamentos de la sociedad (profesionales, gremios, asambleas barriales) incidan en la confección de leyes provinciales como intento de plasmar una "democracia participativa"..., para lo cual, el trámite legislativo -de prosperar-, cuánto tiempo tardaría, cuándo y cómo se implementaría efectivamente porque, en rigor de verdad, esta columna estima que los tiempos de la gente, de las personas, de los sectores que componen la sociedad -bonaerense fundamentalmente-, desde hace un rato largo están urgidos de participación y de decisión sobre sus propios destinos que (quiebre de diciembre 2001 por medio) siguen pendulando en la renovación, no en el cambio. Vos ve.
¿Y POR CASA...?
Intentar evaluar la incidencia de los alineamientos político-partidarios en el ámbito político del pago chico, demandaría varias columnas que serían la envidia -por su extensión- de más de un avezado periodista de medio nacional. Aún más: tratar de "desabrojar" cuestiones que lesionarían derechos ciudadanos por imperio de lo que resuelven "los de arriba", en casos o temas puntuales es un convite que no puede evitarse, a saber, y por ejemplo, el reclamo impulsado por FEB en función de los inconvenientes del IOMA para con los afiliados, si bien válido, debería tener un correlato cierto en el distrito a través de, al menos, presentaciones conjuntas de afiliados por una mejor calidad del servicio, ya que si bien son ciertas las prescripciones de la ley 23.551 de Asociaciones Sindicales para con el derecho de admnistrar la obra social por las entidades gremiales, también es cierto que son los trabajadores estatales bonaerenses en su conjunto los que aportan, vía descuento de su salario, al sostenimiento y funcionamiento del IOMA, por lo tanto y hasta que resulten satisfechas las demandas gremiales, los afiliados pueden y tienen el derecho de reclamar por las vías administrativas existentes. Porque tan cierto resultaría reclamar "por lo de uno", como reconocer que los "garrones" que puedan "comerse" los empleados de cada delegación en cada distrito provincial, los excede y hasta se podría decir, "necesitan" que los afiliados vehiculicen el reclamo como forma de intentar mejorar la calidad de la prestación de la obra social. ¿O acaso en esto también se necesita la intervención del gobernador, de legisladores u otros sucedáneos...?, ¿no se manifiesta disconformidad por la política que aplican los funcionarios en una obra social que debería ser de los trabajadores provinciales...?, ¿entonces...?.
Pero en la faz político-partidaria comunal es donde parecerían darse versiones con algún grado de certeza, tanto como meramente especulativas y hasta aventureras, condiciendo ésta última con lo que algunos consideran la "marca en el orillo" de la política argentina.
De tal forma, fuentes vecinales darían como factible que para las elecciones locales se barajaría la posibilidad de que el Ejecutivo comunal renueve su mandato y coloque en la cabeza de lista de concejales a su consorte para que, luego, el primero deje el cargo -por licencia, especulan- y ésta asuma el ejecutivo comunal. La versión, periodísticamente hablando, huele más a "carne podrida" que a un enrroque político que podría sintetizar una confrontación interna a nivel local difícil de zanjar, en función de quién sucedería a nuestro "lord-major" en una gestión comunal que el PJ tardó cuarenta años en recuperar. Cómo se dirimirá la cuestión entre "adolfistas", menemistas, duhaldistas, es parte de una historia "renovada" que, por ahora, no anticipa ningún final.
En otros sectores políticos lo que devendrá en el año electoral en curso a nivel electoral comunal, también se vincula a alineamientos nacionales. Tal el caso del socialismo local que -al momento de escribir estas líneas- supone esta columna, esperará a lo que resuelvan los socialistas unidos luego del alejamiento de Carrió. ¿Prevalecerá la promovida postura Mazzitelli/Sarna o se apoyará lo resuelto en el plenario socialista del 11/1...?. El ARI local y en general: ¿votará para elegir candidatos, promoverá a su presidente de bloque, Ferricioni, o nominará otros...?. La UCR: ¿se repondrá del negativo efecto que arrojó la disputa Moreau/Terragno y dirimirá su interna vía MODESO/Sala y CON/Giordanelli-Gómez( la "Doble G")...?. ¿Cómo terciará la IU o el Polo Obrero?, ¿terciará...?, ¿elegirá, no elegirá...?. ¿Vuelven por más los "pattistas"...?.Y los "minguistas, ¿cómo jugarán...?.
Resultará ajeno al lector un análisis que aventure tanta "movida" electoral en momentos que el bolsillo aprieta y las pocas ganas que hay pasan por seguir negando a la política partidaria. Pero estas cuestiones, estos temas, deberían seguir resultando importantes, más allá del descrédito de muchos dirigentes, en la medida que no puede haber renovación, ni cambio, ni construcciones polítcas alternativas, ni modificaciones, si no se implica cada uno y todos y todos y cada uno en mejorar, al menos y por ahora, a un "club" en el que "estemos orgullosos de ser socios". Vos ve, otra vez.
(Críticas, sugerencias de tema a: ladominguer@yahoo.com.ar )
