LA PLATA, (Especial de AIBA). Sigamos con los temas nacionales. Nadie acierta a explicar por qué las encuestas de opinión dan resultados tan dispares, aunque en cierto modo coincidentes, sin ignorar que en muchos casos, sólo se trata de un simple manipuleo de la opinión pública. También hay que recordar que el error del método es mayor que la diferencia entre los candidatos.
Algunas encuestas serias dan ganador al candidato A y otras a B o C; pero todas coinciden en que nadie puede pasar demasiado de la barrera del 20 por ciento. Mi explicación es que la gente contesta las encuestas oscilando día a día, porque vive un gran debate interno, entre castigar a los irresponsables 'dirigentes nacionales' con el 'voto protesta' o bien decidirse por 'votar al mal menor' (según cada interpretación y cada momento), para 'no perder el voto'. Ambos son 'negativos'.
La mayoría de la gente no sabe cuál de las variantes es la menos mala, olvidando que 'lo mejor es enemigo de lo bueno' y que tal vez convendría votar, según la intima convicción, por 'el mejor' para nuestros problemas, aunque 'teóricamente no gane'.
El 'voto calculado o especulativo' le hace un gran mal a la democracia y a la gobernabilidad, porque después la gente dice 'yo no lo voté' y en realidad, quieren expresar 'yo no lo quise votar, pero no tuve otra opción'.
Lamentablemente los poderosos intereses económicos y los políticos corruptos, han hecho difundir la falaz teoría de que 'no hay que perder el voto', porque saben que es mas fácil transar con los 'mismos de siempre', ya que no podrían comprar el favor de todos los partidos.
Por eso mi síntesis y mi consejo es 'vote al mejor', haga un 'voto positivo' según sus propias convicciones, sea a favor de un partido grande (ya no quedan) o de uno considerado pequeño, aunque ello produzca 'el voto disperso', porque ese 'voto positivo' es el arma que estaba faltando de la 'democracia profunda', que probablemente nos haga falta transitar. Al menos inténtelo en la primera vocación. En el ballotage sólo hay dos opciones.
Si hay muchos 'votos protestas', como sólo se cuenta el número de votos positivos, es decir a algún partido, el porcentaje obtenido y publicado, será considerado en base a estos últimos y no con respecto al padrón electoral. Breve explicación: si hay 20.000.000 con capacidad de votar y el partido 'A' saca 2.000.000 tendría 2/20= 10% de los votos. Pero si hay 8.000.000 (40%) de 'votos protesta' (la suma de los que no van a votar , los que votaron en blanco , impugnaron o votaron a Clemente) nos quedan 12 .0000.000 de votos positivos. En ese ejemplo, el 10 % se transforma en 2/12= 16,7 %, es decir un 67% mas que la realidad.
Por eso parece muy conveniente alentar el 'voto positivo', aunque produzca el 'voto disperso', para saber qué quiere el pueblo realmente y de paso, probablemente, castigar a los que nos han llevado a la realidad actual.
Como nadie conoce demasiado las propuestas concretas de los partidos políticos y cuáles son los temas prioritarios para cada uno de ellos, resulta conveniente hacerse una serie de preguntas básicas sobre los candidatos, sus entornos y apoyos:
(a) ¿pueden favorecer o entorpecer la conformación de la Unión Sudamericana?;
(b) ¿tienen antecedentes de corrupción, particularmente con respecto al narcotráfico?;
(c) ¿contribuyeron a malvender o han callado en complicidad con los que lo hicieron, la venta de YPF, una capacidad estratégica importante para resolver los problemas nacionales?;
(d) ¿han contribuido por acción u omisión a destruir la industria argentina y los puestos de trabajo para los argentinos? ;
(e) ¿siendo gobernadores, han tenido la capacidad de realizar inversiones reproductivas para lograr generar trabajo a largo plazo en lugar de sólo conformarse con construir obras públicas, sospechadas casi siempre de gran corrupción?;
(f) ¿han denunciado la deuda pública sin tener planes concretos alternativos para conducir el proceso de renegociación?;
(g) cuando les tocó actuar en cargos de alta responsabilidad ¿han colocado en cargos ministeriales a sus 'viejos' amigos, generalmente con mala reputación pública, en lugar de exponentes idóneos y limpios de sectores independientes?;
(h) ¿actúan con una supuesta mística a favor de la honestidad pública, pero cuando no encuentran candidatos propios adecuados, apoyan a exponentes fracasados por su mala gestión pública, para lograr votos a cualquier precio?;
(i) ¿fueron cómplices por acción u omisión, o simplemente callaron, frente a negociados de armas que nos enemistaron con nuestro tradicional aliado (Perú) y que luego no titubearon en destruir un pueblo (Río Tercero) para ocultar las pruebas?;
(j) ¿están intentando regionalizar el país para 'dividirlo' y ser más fácil presa de los intereses de los Nuevos Espacios Vitales de las Potencias Hegemónicas (agua, eco sistemas; biodiversidad, energía) ?;
(k) ¿se manifiestan con más énfasis en 'poner orden en las calles' que en 'dar empleo', siguiendo las teorías de Le Pen en Francia?;
(l) ¿se manifiestan con mucho énfasis en 'aumento generalizado de sueldos', como un carnaval que nadie pagará, al estilo de la ultra izquierda irresponsable?;
(m) ¿se manifiestan con más énfasis en 'poner orden en la Administración Pública', sin tener un plan de contención, que no agrave aún más el desempleo?;
(n) ¿se proponen hacer una política de empleo y la producción, sin explicarnos cómo la van a hacer?;
(o) ¿MR (marca registrada) significará 'privatizar aún mas las decisiones soberanas del estado nacional'?;
(p) ¿cómo pueden prometer gobernabilidad si conforman una mezcla multicolor de todas las tendencias políticas, inclusive las absolutamente antagónicas entre sí?;
(q) ¿como creer a quien propone 150 medidas de gobierno a-jerárquicas (es decir ninguna), en lugar de explicar cuáles son los 2 o 3 temas más importantes de los argentinos y cómo se los va a solucionar?;
(r) ¿cómo respetar a quien administra una provincia con muchas regalías mineras y petroleras y poca gente y con ello poder decir, que se 'sabe como hacer un país en serio'?;
(s) ¿puede confiarse en 'dirigentes' (que dirigen) que consultan todo con los encuestadores, antes de tomar decisiones de gobierno, acoplándolas a la supuesta 'opinión pública', manejada en muchos casos por la 'opinión que se publica' en los medios de comunicación; es decir contribuyendo a que la política quede como rehén de los medios?;
(t) ¿cómo se puede confiar en dirigentes que proponen como candidatos a cuanto artista o conductor televisivo, medianamente popular, encuentre, con tal de sumar votos?;
(u) ¿no habría que desconfiar de aquellos que, encerrados en un municipalismo sin destino, no tienen una estrategia de inserción internacional, ignorando la realidad de los poderes internacionales o de aquellos otros, que nos quieren 'alinear automáticamente', sin negociar nada a cambio ?;
(v) ¿no habría que desconfiar del ideologista de uno y otro signo, que se aferra más a su ideología que a los intereses del Bien Común y de los Intereses Nacionales;
(w) ¿no habría que desconfiar de aquel que dice que 'sabe qué hacer y cómo hacerlo', pero no le dice sus planes: puede volver a hacer 'la histórica', es decir, volver a decir una cosa y hacer otra;
(x) ¿no cree Ud. que sacar 'las tropas a la calle' es un despropósito efectista con fines electorales, ya que las FF.AA. no están preparados para combatir el delito urbano ni conocen las técnicas investigativas de la policía?;
(y) ¿no cree Ud. que cada candidato debería sintetizar su campaña definiendo los 3 principales problemas nacionales y las soluciones que propone?;
(z) ¿no cree que los candidatos deberían hablar sobre la decadencia en que estamos sumidos los argentinos e indicar cuál es la CAMPAÑA DE VALORES que proponen para restaurar una auténtica comunidad organizada, basada en principios y valores.
En resumen: vótelos, si quiere. Es su responsabilidad. Pero luego no se queje.
