"…Lo que importa es cómo pudo nacer aquí en este lugar dejado lo que está naciendo. Importan también los otros, los responsables, los chantas: yo me entiendo por ahora./ Imagino también un inventario de las cosas que quiero y las cosas que odio: ya lo dije. Las cosas que quiero mis hijas el trabajo oscuro que hago los compañeros el futuro los que no obedecen los que no se rinden los que piensan y forjan y planean los que actúan el análisis claro la revelación de lo escondido el método cotidiano la furia fría la alegría general que ha de venir un día la gente abrazándose la pareja en su amor la esperanza insobornable la sumersión en los otros./ Las cosas que odio que desprecio la traición la estupidez Frondizi la televisión Jacobo los yanquis de la Esso o los ingleses de la Shell porque estos hijos de puta son cuñas del mismo palo Bernardo Neustad los mercenarios los discursos de los generales las turritas y los pavos de la publicidad oliendo a la colonia que mata los comunistas del partido los falsos profetas de la izquierda acalambrada la camiseta peronista el bigote peronista el odio de los oligarcas la cultura de La Prensa la senilidad de Borges la convicción de Gleyzer o de Aizcorbe los que matan a la gente los torturadores los farsantes los radicales del pueblo sobre todo si son jóvenes y una lista inmensa inalcanzable que se podría tratar de perfeccionar./ ¿Qué hago yo con todo eso? Empiezo a juntarlo y empiezo a mirarlo empiezo a estudiarlo empiezo a ver si se deja escribir. Y si no se deja mala suerte será como la primera nenita que no se dejó cuando yo tenía ocho años y ella tal vez seis. Porque si no es sobre eso no vale la pena escribir sobre nada"…"("Marzo de 1972. De los papeles personales de Rodolfo Walsh…": reproducción textual de "La Voluntad/1" de Anguita/ Caparrós- ag. Walsh- 27/10/05)
"…El radicalismo no ha podido o sabido sobreponerse a las sucesivas debacles que lo condujeron hasta este momento de su historia. Los cuatro años que mediaron desde el infausto 2001 hasta el presente sirvieron para profundizar su decadencia. Su representación parlamentaria se menguó y, a pesar de que mantiene la segunda minoría en la Cámara baja, su incidencia es cada vez menor. En el Senado, el peronismo devenido kirchnerista no lo necesita para aprobar leyes. Su identidad está en crisis…"("El largo adiós…" por Sergio Moreno- Página/12- 28/10/05)
"…El hecho real y plausible de que la ciudadanía haya decidido barrer con todas las representaciones parlamentarias de la izquierda vernácula es, sin más, el certificado de defunción póstumo de una muerte anunciada. Lamentablemente, claro está. A partir de ahora, como desde siempre, deberemos abrir un amplio debate de ideas y de estrategias sobre el futuro de las izquierdas en Argentina. La resignación de tomar solamente nota de un resultado lamentable, reitero previsible, generará en el futuro que no podamos construir desde la unidad -aún en la diversidad- una opción política que dispute por la representación de nuestros ideales. Muchos seguimos convencidos que son los que devolverán al ser humano las esperanzas de un mundo mejor, posible y necesario. Ese que termine con la explotación del hombre por el hombre, y del hombre por el sistema capitalista imperante./ Debemos, sin embargo, hacer un análisis desapasionado de los resultados electorales, partiendo por el respeto irrestricto de la opinión de las mayorías que con su voto secreto, obligatorio, universal y garantizado han decidido y elegido en uno o varios sentidos del arco político partidario…"("Elecciones e izquierdas" por Hugo Alberto de Pedro (Argenpress.info- 28/10/2005)
"…El voto es la más alta expresión de la voluntad ciudadana. Lo es cuantitativamente porque condensa en un momento la mayor participación que se conozca. Lo es cualitativamente, tal como propone el sociólogo francés François Rosenvallon, porque exige de los ciudadanos opinión, implicación y ejercicio del poder vía intervención. Es, por añadidura, una de las contadísimas ocasiones en que un pobre vale lo mismo que un rico. Es una pena o algo peor que dirigentes que buscan con afán ser votados, erigidos en fiscales, elijan un ejercicio argumental que despoja de sentido a lo que dicen los humildes en el cuarto oscuro…"("Los fiscales que no releen" por Mario Wainfeld- Pagina/12- 26/10/05)
VUELTAS DE TUERCA
Si no fuera que Macri ya parece estar tipificado y santificado como la "oposición", si no fuera que la matriz esperable por más de uno para encasillar (y despreciar también) a la añosa y despreciada política criolla, con los canones europeos de "centro", "derecha", "izquierda" –o algo así- y si no fuera que Macri sentenciara en sus primeras declaraciones mediáticas que –no se cita textualmente- "hay que dejar atrás el pasado y mirar para adelante", esta periférica columna se alegraría –por lo menos- de que Boquita zafe de su presidente.
Pero tozuda al fin, la columna sigue confesando que el "pasado" reivindicado para el olvido por el Pro capitalino y por la "centroderecha" que lideraría, no le hacen mella a la persistencia de quienes reclaman Verdad y Justicia, como el caso de Walsh y el procesamiento de sus asesinos, tan válido como el de cualquier compañero fagocitado por dictadura.
Y no es sólo cuestión de tiempo, sino también de inequidades e injusticias que, gane quien gane, todavía prevalecen en distintos puntos de la Patria y, se verá, si quienes ganaron estarán ahora a la altura que no tuvieron para que desmadres y conflictos sociales obtengan alguna certeza de que la esperanza, el mañana, no es patrimonio de unos pocos.
¿Cuántas análisis implicaría cada elección…?, ¿cuántas aristas diferentes para "entrarle" a un tema que, por ahora, agranda expectativas triunfantes, tanto como "rutilantes" fracasos…?, ¿habrá que omitir discutir sobre legitimidad o representatividad…?, ¿descalificaría tal cosa lo que votó la mayoría…?, la democracia argentina, ¿ se mide sólo por mayoría y minoría…?, ¿sobrevendrán "centroizquierda", "neoperonismo", "post- menemismo"…?, ¿seguirá el arraigado "menefreguismo" político del medio pelo –y varios más- que niega la política, la reputea y encima pretende que sin participar, sin opinar, le solucionen los problemas…?, ¿habrá alguna reforma política para el 2007…?.
Después de todo, en democracia nadie resulta imbatible, como lo podrían demostrar Alfonsín, Menem o la Alianza. Y aunque se pierda por paliza, en la Patria argenta y en democracia, como en el "fulbo", siempre es tiempo de revancha. Vos ve.
BANCATE ESE DEFECTO
Lejos de siquiera creer que analizar más que modestamente cifras, guarismos, a nivel local signifique grado de certeza alguno, hacerlo implica un ejercicio que –discutible y rebatible, sin dudas-, no puede obviarse en el pago chico.
Pago chico en el que a despecho de algunos otros análisis mediáticos que, en opinión de más de un vecino, hacen gala de la genuflexión como norma cuando de referirse al "poder" local se trata, esta columna no puede omitir que, por caso, una campaña como la del vecinalista "Primero Campana", se hizo sin dinero, ya que una fuente confiable aseveró que a algún fiscal se le pagó para su tarea, cuestión que de resultar falaz, no impediría que ese sector político y los restantes dieran cuenta de dónde, cómo o quiénes aportaron para la campaña, tema ignorado –en modestísima opinión- en la mayoría de los análisis; tanto como dar a conocer a la ciudadanía el patrimonio no sólo de los candidatos, sino también el de funcionarios que siguen en ejercicio. Huelga decir que tal criterio –ausente y olvidado en el pueblo-, no implica menoscabo hacia nadie, por el contrario resultaría –o hubiera resultado- un aporte a una forma o a un intento diferente de hacer política, ¿no?.
Pero lo cierto parece resultar que –si de cifras se trata- la mayoría del FPV con sus 17302 votos, ratificaría el rumbo de la "gestión" (proyectos "siderquianos" incluídos) para la interpretación de más de uno, tanto como el hecho de considerar que el "pejotismo"(FPV), el "duhaldismo"(PJ), el "postmenemismo"(NBA) y hasta el "patismo"(Paufe) -en base siempre a las cifras en este medio (edición del 25/10/05)-, sumaron "movimientísticamente" 22847 votos; tanto como el "origen Ucr" de candidatos en las variantes radicales (Dellepiane, Bonesi, Bader, Cazador), acumularon 14625 votos; patentizando y confrontando las cifras el fracaso de variantes de lo que se insiste en tipificar como "centroizquierda", a través de los 2642 votos del ARI o de izquierda (PO, Enc. Amplio, MST), con 1038 votos, cada uno de ellos con menos votos que el NBA de González.
Tampoco debiera resultar limitante el considerar que sobre un padrón de –aproximadamente- 52mil electores, votaron 46797, incluídos votos blancos, nulos, recurridos (5267) y aunque la diferencia del total (5203) entre quienes votaron y los que no, pueda imputarse al vecino que no concurrió por la edad, por la distancia, porque no quiso o porque la uña encarnada del pie derecho le molestaba, lo cierto es que podría arriesgarse que 5mil vecinos (o más), no aportaron, lo cual no desmerece la legitimidad del voto, ni a quienes consagró, pero que de la misma forma que los votos para la mayoría pueden ser "leídos" como apoyo a la gestión, va de suyo que el "universo" de votos válidos y de no asistentes a votar(52mil del padrón), prefiguraría la visión contraria si se sumara lo que no votó al FPV (34698) o 24228 si se toma la visión sobre los votos válidos(41530).
De todas formas, unas u otras variantes serían un mero –y probablemente fallido- ejercicio, ya que la legitimidad del voto vecinal o la representatividad de los campaneros y ser mayoría no ha garantizado niveles de democratización en el pago chico (salvo alguna excepción), ya que, por ejemplo, cuándo y cómo ha decidido, decide o decidirá el vecino su derecho a que el Estado municipal haga cumplir lo referido a que "Todos los habitantes tienen derecho a vivir en un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo."(art.31/Const. Pcial.)
Pasen y lean: aunque el "fatalismo" pueda aquejar a los "perdedores" del 23, así sea por paliza o por la bronca que pueda dar la derrota o porque se estime que más de un advenedizo (o peor) sea senador, diputado, concejal o consejero escolar electo…, aun así durante años el pueblo, la gente, la Patria que los parió, ni siquiera tuvieron oportunidad de elegir o de cambiar algo. Y tal vez porque para que siempre sea "tiempo de plantar y de cosechar", no hay que perder la memoria, no hay que legitimar el olvido, para tener certezas sobre cuáles fueron las malas cosechas y seguir sembrando. Después de todo, los argentos saben que siempre puede irnos peor, ¿o no…?. Ustedes vean.
(Críticas, sugerencia de temas a: ladominguer@yahoo.com.ar )
