En las últimas horas la concejal de la Unión Cívica Radical, Mariel Macia, expresó su postura, y la de su bloque, sobre la problemática de la concesión del servicios de agua y cloacas que está en manos de Aguas de Campana, y sobre el cual se han cernido criticas desde distintos sectores.
"En los últimos tiempos se viene hablando mucho sobre la actual concesión de servicios sanitarios. Pero muy poco en concreto. Yo creo que la discusión está mal planteada, parece que lo que interesa es si la empresa se queda o se va, y no es ése el punto. Ese será un problema de la empresa, llegado el caso, pero lo que debe ocuparnos a concejales, funcionarios y a cualquier dirigente político, es que el servicio se siga brindando en condiciones de calidad, continuidad, regularidad, generalidad y precios que resulten acordes a las necesidades de nuestros vecinos. Después, si el servicio lo presta Aguas de Campana, el propio estado, u otra empresa, me parece secundario. Yo no me apresuraría a plantear la caducidad de una concesión, por varias razones. En primer lugar, cuando se habla de supuestos incumplimientos por parte de la empresa, me parece que se debe ser más concreto, plantear en qué consistieron, si existió intimación, etc. Se confunden falencias del pliego con el cual se concesionó hace ya varios años, con incumplimiento. Y esto es un error, no puede reclamarse lo que no ha sido pactado. Y esta confusión puede admitirse de parte de un vecino común, pero no de quienes tienen una responsabilidad política, que a veces opinan sobre un tema tan delicado como si se tratara de una charla de café. Pero además, porque la última caducidad de una concesión que recuerdo es la del Transporte Público de Colectivos, cuando por un incumplimiento de la empresa (instalación de máquinas tragamonedas en las unidades) se dio por finalizado el contrato; y desde entonces no hemos vuelto a tener este servicio funcionando como es debido. Por eso creo que, antes de hacer estos planteos, es necesario tener un panorama muy claro sobre cómo siguen las cosas, porque estamos hablando de servicios que son esenciales y el municipio debe garantizar su prestación, ya sea por sus propios medios, si está en condiciones de hacerlo y resulta conveniente, o a través de un tercero", aseguró la edil radical.
"En su momento el bloque radical se opuso firmemente a la concesión, porque estábamos en desacuerdo con muchos aspectos del pliego, principalmente en cuanto a la composición de la tarifa, y a los plazos y prioridades establecidos para las inversiones. El que a la fecha barrios como San Cayetano o Las Praderas no tengan agua corriente es responsabilidad del justicialismo que lo aprobó así. Lamentablemente, la gestión Varela tenía la decisión tomada y siguió adelante con el proceso sin atender nuestros reclamos y cometiendo muchas desprolijidades, producto de la necesidad de otorgar la concesión a las apuradas, en la última sesión en la que tuvo mayoría en el Concejo, luego de perder la elección legislativa de 1997. Todo esto fue oportunamente denunciado donde correspondía, tanto en la Justicia como en el Tribunal de Cuentas de la Provincia, además de en el propio Concejo Deliberante y en los medios", continuó.
"Ahora tenemos que, desde hace ya años, se encuentra abierto un proceso de renegociación contractual, para el cual la empresa ha elevado una serie de propuestas que deben ser evaluadas por una comisión negociadora creada en diciembre de 2002, integrada por representantes del Departamento Ejecutivo, del Concejo Deliberante, organismos de control e incluso colegios profesionales, aunque no por Aguas de Campana. Esta comisión, que debía empezar a funcionar a instancias del Ejecutivo Municipal en febrero de 2003, según dispone la Ordenanza 4323; o bien funciona muy poco, o nadie sabe qué es lo que está haciendo. También es necesario saber (y esto sólo puede responderlo el Departamento Ejecutivo), si el municipio está en condiciones de retomar la prestación del servicio, si es que estamos de acuerdo en que nuestro problema es garantizar la continuidad y la calidad de las prestaciones, y a qué costo. En su momento se decidió concesionar argumentando que se producirían inversiones que no podía realizar el municipio porque los índices de cobrabilidad de la tasa por servicios públicos eran muy bajos, y los costos operativos y de mantenimiento de la red, muy altos. Estos son aspectos que, en todo caso, deberán tenerse en cuenta nuevamente antes de plantear una finalización anticipada de la concesión".
"El bloque radical ha presentado Pedidos de Informes para conocer el avance de la renegociación, las propuestas presentadas por la empresa, etc. que no fueron aprobados. Esto no es nuevo ni se refiere exclusivamente a este tema, obtener información de parte del ejecutivo municipal resulta sumamente difícil. Esta semana nos hemos reunido con responsables de la empresa, los señores Rodrigo Alonso y Ricardo Acutain, para interiorizarnos sobre la situación de la misma, y estamos reuniendo información sobre las propuestas de la empresa en cuanto a recomposición tarifaria, inversiones, así como sobre la situación actual, índices de morosidad, variaciones de costos, y muchos otros aspectos que hacen a la prestación de los servicios sanitarios. Nuestra prioridad es velar porque los servicios sanitarios continúen prestándose en condiciones de calidad, y con la continuidad, regularidad y a precios que resulten adecuados a las necesidades de los vecinos de Campana".
