CALENDAS CAMPANERAS
por: Miguel A. Di Fino

"…La política tiene el formidable don de generar escenarios novedosos, de alterar inercias, de hacer verosímil lo que era increíble o accesible lo que no era ni virtual./ Puede sonar contracorriente este discurrir en tiempos en los que el escepticismo es una moda o un hijo bastardo de un realismo mal entendido. Es sencillo (para intelectuales desolados o taxistas ramplones) presuponer que todo lo que pasa está inhabilitado desde el vamos. Que Evo será, indefectiblemente, un converso como Carlos Menem o el Cholo Toledo. Es claro que eso puede ocurrir, con las variantes del caso. Pero es también claro que algunos cambios han ocurrido en las conciencias, en la economía, en las urnas. Y que la política, en este caso de la mano de la movilización popular, ha habilitado una ventana de oportunidad. El futuro, entonces, no está signado ni para bien ni para mal. Dependerá de la destreza y dignidad de los líderes. Y de que los pueblos (tal como reclamó Evo) hagan su parte, acompañándolos cuando aciertan y empujándolos cuando planten retranca."("Alerta que camina" por Mario Wainfeld- Página/12- 29/01/06)

"…Todas las primeras Constituciones, sin excepción, dejaron afuera a las mujeres, a los indios, a los negros y a los pobres en general./ La elección de Evo Morales es, al menos en este sentido, equivalente a la elección de Michelle Bachelet. Evo y Eva. Por primera vez un indígena presidente en Bolivia, por primera vez una mujer presidente en Chile. Y lo mismo se podría decir del Brasil, donde por primera vez es negro el ministro de Cultura. ¿Acaso no tiene raíces africanas la cultura que ha salvado al Brasil de la tristeza?/ En estas tierras, enfermas de racismo y de machismo, no faltará quien crea que todo esto es un escándalo./ Escandaloso es que no haya ocurrido antes…"("La segunda fundación de Bolivia" por Eduardo Galeano- Página/12- 28/01/06)

"…Durante días me ataban las manos a la espalda y me hacían el simulacro de cortármelas con una sierra eléctrica. Sin embargo, no tengo odios. Salí más convencido que nunca de que el camino que elegí a los 20 años es el camino que a mí me corresponde. ¿Sabés que le diría a los represores? Que se equivocaron. Y que no lo lograron…"(Fragmento entrevista al pianista Miguel Ángel Estrella por Martina Noailles- rev. Tercer Sector n°50- marzo ‘ 05)

"…Sabemos que recordar, de manera explícita y conciente el exterminio de ayer y de hoy no es apenas un acto espontáneo, requiere -como señala el filósofo argentino León Rozitchner-: "situar el recuerdo en un contexto humano del cual recibe su significación completa. Debe incluir, para ser enfrentado, las causas, quizás antes invisibles, que sólo después de haberse producido el hecho histórico lleva a agregarle el por qué de su existencia. La memoria histórica que pugna por salir al encuentro de la verdad no sólo se refiere al pasado, más bien establece un puente de conexión con el presente, de ahí que la memoria inmediata necesite alimentarse no del recuerdo petrificado, sino recuperarse desde la explicación que señala al terror como parte sustancial de un proyecto político, económico y cultural que intenta prolongarse en el presente"…"(Fragmento discurso de Lidia Fagale, de UTPBA- en VI Foro Soc. Mundial Caracas- ANC/Utpba- 28/01/06)

"…Se nace siempre bajo el signo equivocado y vivir con dignidad significa corregir día a día el propio horóscopo…"(de "El péndulo de Foucault" por Umberto Eco- Debolsillo- 2003)

Desde meses atrás esta periférica columna, en forma más que modesta, trató de comentar al lector sobre alguna de las vicisitudes que los pobladores de Gualeguaychú y de Fray Bentos venían padeciendo con su "no a las papeleras". A la fecha –y a la vista- el reclamo ha tomado dimensiones que distan de cualquier supuesta previsión que pudiera o pudiese haber tomado el gobierno argento. ¿Desmanejo, "menefreguismo", improvisación, urgencias electorales, simple "problema ambiental"…?. Tal vez. Pero quedará en el tintero una de las propuestas que intentaron potenciarse, vinculada a que las plantas "pasteras" adaptaran su proceso productivo a requerimientos en los que el uso de, para el caso, cloro fuera descartado y se utilizara otro proceso con niveles de bajo o casi nulo impacto ambiental (IA), cosa que fuera "ninguneada" por el gobierno yorugua, planteando a su vez que el gobierno argento también debería exigir tales requisitos a sus papeleras ubicadas en costas de ríos para exigir lo que exigía…y así y el tema sigue...¿y cuál consideraría el lector que será el resultado de tal disputa en países cuyos gobiernos no han privilegiado precisamente políticas ambientales, salvo cuando la gente, el pueblo, reclama y se moviliza...?, ¿por qué trabajo, producción, medio ambiente, no son –entre otros factores- los que articulen políticas concretas de sustentabilidad…?, ¿por qué suponer que un mero "problema ambiental" no admitiría implicancias políticas, sociales, económicas, culturales como, de hecho, está exponiendo el reclamo de los vecinos entrerrianos...?.

Quizás en forma más cercana y en otra escala, la cuestión de la concesión del agua en el pago chico ha reverdecido la toma de posición pública de sectores políticos con representación en el Honorable y a la discutible calidad del agua a la que los por ahora silenciosos integrantes del sitio "cancercrisis", dieran tratamiento en un artículo del año pasado (11/08/05) y de la que esta columna se hiciera eco, habría que sumar los cuestionamientos recientes a la eficacia y eficiencia de una concesión que –allá por el año ’97- fuera aprobada en la última sesión deliberativa, antes de que la Alianza asumiera la mayoría en el cuerpo. Concesión de la que el (nuestro) ex "lord Major" sostuviera que ya en el ’94, la gestión Dellepiane hablaba de privatizar el servicio de agua; lo cual no evitó las discrepancias radicales, aunque parece que no alcanzaron para que aun después de aprobada la ordenanza de concesión -¿a Gualtieri, a Contreras Hnos., a la Berliner Bertriebe, a la Lahmeyer Internacional...?- y con mayoría aliancista en el Honorable, la misma no impulsara modificaciones o claúsulas que realmente aseguraran, por ejemplo, los 12800 medidores que se instalarían en 5 años o cuál sería la cantidad de metros de caños que se agregarían a los 40000 mts. de cañería ya existentes o cómo se adecuaría el canon a percibir por la empresa en función de la necesidad del bolsillo del vecino. Y no pasó nada. O al menos no se notó cómo la mayoría hubiera podido imponer en la agenda política municipal tales cuestiones, habida cuenta de que, por ejemplo, controlaba la mayoría de las comisiones del Deliberativo, entre algunas más que significativas como Presupuesto y Hacienda, a cargo de Cazador, quien también integraba la de Obras Públicas, por loque cabría presuponer por qué si tanto le preocupan los intereses vecinales, no recurrió a la mayoría para revertir una situación que, como radical/aliancista, podría haber modificado. ¿Existían muchos condicionamientos internos, la "orgánica" del partido imponía los criterios, no daba para imponer poder de mayoría...?, ¿no existió una vía legal para impugnar una concesión criticada cuando se era minoría...?, ¿creía o creían que de ganar en el ’99 con la Alianza, lograrían una concesión privatizada más eficiente...?, ¿qué ideas o criterios alientan –unos u otros- respecto al rol del Estado municipal en su relación con la sociedad local, más de allá del manejo político que produzca una gestión...?, ¿los criterios con los que cooptan tácitos o explícitos padrinazgos empresarios...?, ¿seguros que no hay otra...?. Vos ve.

No es un secreto a voces que en política, suele sostenerse, "favor con favor se paga", se tipifique tal dicho en el hoy político campanero, como en el ayer reciente... Pero –siermpre hay un pero-, ¿no habrá un margen mínimo para que alguna expectativa aflore porque se nombró a algún funcionario que, por ahí, hace algo distinto...?. Y a riesgo de pecar de reduccionismo que, por ejemplo, la Secretaría de Desarrollo Humano esté a cargo de una profesional con trayectoria, a la que –más de uno estima- le interesan y preocupan los problemas de la gente, más allá de que haya trabajado cerca de (nuestro) "lord Cholo" en su etapa de secretario del área y que no detente padrinazgo "siderquiano", no debería resultar un mal dato. Qué devendrá de ahora en más, es un final abierto extensible a conocer, andando, si aportan también a áreas que atenderían Asociativismo y Cooperativismo o qué nivel de eficiencia tendrán las inspecciones del municipio. No pretenden estas líneas ser un halago, sino esperar y ver qué pasa; después de todo, más de uno se horroriza por diversos nombramientos y no está lejano el tiempo en el que un radicalismo triunfante tenía funcionarios inamovibles más allá de la calidad que imprimían en su área o del deterioro que –se sindicaba en más de un corrillo político social- insuflaban a la gestión municipal... por lo que, si hay que espantarse...¡un exorcismo por ahí...!. Pero lo que no puede resultar aceptable es un hecho lamentable y criticable como el ocurrido a ediles de "Primero Campana" con un "dirigente de la FTV". Resultan también más que lamentables apreciaciones vertidas en la edición del Noticiero de Teledelta (03/02/06- 20 y 23 hs.), por el dinámico dúo Álvarez/Cazador, referidas a que las agresiones sufridas, provenían de una persona que Álvarez tipificaba como de "hijo de padres golpeadores" o fruto de haber estado "preso en la dictadura", así como Cazador "reverdeciera" la memoria colectiva vinculando el incidente a prácticas de la dictadura...y la verdad que la "pifiaron fulero". Porque no es en temáticas vinculadas a derechos humanos donde Cazador ha "descollado" en sus concejalías, ni se sabe cuáles han sido sus aportes contra el autoritarismo o el terrorismo de Estado que en Campana se "cargó" a decenas de compañeros y vecinos, alguno de ellos laburante de la misma empresa en la que él trabaja; tampoco se conocen los aportes del recién llegado concejal Álvarez, no sólo a la defensa de los derechos humanos, sino a la militancia político-social del pueblo; ¿creerá éste iniciado vecino que los sobrevivientes de las cárceles de la dictadura han sido militantes políticos revolucionarios porque los golpeaban sus padres...?, ¿creerá Cazador que es un demócrata fehaciente, siendo que –en democracia- integró una gestión aliancista que en su caída y con estado de sitio, se llevó la vida de treinta compatriotas en diciembre de 2001...?, ¿eso no fue autoritarismo...?. Y encima ha circulado en corrillos políticos del pago chico que el edil tendría como referente el centroizquierda de Martín Sabatella de Morón…¿no tendría que hablar un poco de política el dueto lugareño…?

Pasen y lean: sigue siendo una lástima grande que a treinta años del horror que padeció la sociedad argentina, todavía no haya señales ciertas de actividades locales en repudio al golpe del ’76. Porque unos u otros pueden equivocarse en política, pero bregar porque la memoria se haga historia debería seguir siendo la posibilidad de unirse en la diversidad. Y seguir. Ustedes vean.