"...¿Esta política agraria de soja hasta en las banquinas es lo único que cabe o lo único que se puede proyectar? Esta dependencia de la buena voluntad de los formadores de precios, para que la inflación no siga afectando los ingresos populares, ¿es lo único que se puede hacer frente a los formadores de precios? ¿La única opción petrolífera y energética es negociar las regalías con las multinacionales? ¿La ecológica es una sensibilidad que sólo debe regir ante las plantas celulósicas de Uruguay? ¿La política de un Estado ausente en el manejo de los medios de comunicación es toda la política que debe haber porque los multimedios ya se deglutieron casi todo? ¿Para qué y para quiénes son el diseño y la formación universitaria? ¿Es un debate que no tiene sentido? Si la educación nacional está en manos de un ministerio que no maneja escuelas, y la salud en manos de otro que no maneja hospitales, ¿tampoco hay más nada que discutir?(...)La oposición no existe, los intelectuales andan de licencia, los medios boludean y el oficialismo es el único que fija agenda. La derecha no sabe cómo pararse y la izquierda, las pocas veces que habla o que la dejan hablar, se exhibe desconcertada. Alguno de estos conceptos podrá ser o parecer erróneo o exagerado, pero no se puede negar que el debate político argentino está desmayado. Es probable que, bueno o malo, más o menos, esto sea lo que hay, lo único que hay, y la función consista en que, en tanto es eso, por ahora se acabó la discusión. Si ésa es la certeza, uno prefiere la seguridad de que cuando se terminan las discusiones se acaba el pensamiento crítico. Y si se acaba el pensamiento crítico, se termina la probabilidad de modificar, para mejor, cualquier cosa. Esta película ya la vimos..."(¿Otra vez la misma película?" por Eduardo Aliverti- Página/12- 20/02/06)
"...¿Por qué al gobierno progresista le preocupan tanto los cortes de ruta de los argentinos? Se argumenta habitualmente respecto de los perjuicios económicos para el país, el turismo, el comercio y hasta para los trabajadores. ¿Pero acaso es este en realidad el verdadero motivo de la protesta uruguaya? Todos argumentos muy poco creíbles como irrelevantes que apuntan a encender los sentimientos más negativos y atrasados de los uruguayos. El nacionalismo, al patriotismo, el paisito, el chovinismo, la "causa nacional". Increíblemente todo ello en nombre de las transnacionales extranjeras, los estados ricos del norte, España, Suecia y Finlandia. Dicen defender la soberanía nacional y con prepotencia exclaman a los cuatro vientos "a los uruguayos nadie va a venir de afuera a decirnos que debemos hacer". Paradojalmente llaman a cerrar filas detrás de una causa nacional financiada por el Banco Mundial. Y abren las puertas a los Estados ricos otorgándoles zonas francas que son parte de un territorio extranjero, les liberan del pago de impuestos, les conceden enormes ventajas casi coloniales, les permiten que se rijan por las leyes y arbitrios extranjeros en lugar de las nuestras./ No hay razones valederas detrás de los reclamos para impedir las formas de lucha de los argentinos del PIT CNT, el gobierno progresista, los grandes medios de prensa, el escritor Mario Benedetti y el Director municipal, Mauricio Rosencof.(...)hemos conseguido las resoluciones del Octavo Congreso del PIT CNT del 2003 donde en su resolución Nro. 14 declara que:
"El Octavo Congreso del PIT CNT respalda la decisión adoptada por los Plenarios Sindicales Departamentales de Soriano y Río Negro, contraria a la instalación de las plantas de celulosa.
Aprobada por unanimidad." ¿Que pasó que ahora por unanimidad el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT decide respaldar la instalación de las plantas de celulosa? ¿Acaso es esa la democracia sindical? ¿Y las declaraciones del presidente progresista en la localidad de Minas de Corrales en contra de las empresas contaminantes? ¿En qué quedaron ahora aquellas declaraciones de palabra? La única política seria es la política de principios. La verdad hace falta mirarla cara a cara, por dura que esta sea. Y la verdad esta muy clara para los frenteamplistas y los sindicalistas de izquierda que confíen en una política de principios y no teman mirar la verdad de frente.
Con la presión y el coorporativismo político sindical se puede conseguir silenciar y obtener unanimidades a paso forzado. Pero a la larga las consecuencias serán funestas para los trabajadores y sectores populares, que tarde o temprano han de despertar de su engaño y largo letargo al que han sido inducidos en su buena fe. Una vez que las plantas de celulosa estén instaladas el dulce se terminará para la mayoría de los que hoy reciben algunas migajas..."("Del Octavo Congreso..." por CX36 Radio Centenario- Argenpress.info- 24/02/06)
"(Otero)...anunció a los dirigentes gremiales la suba del ingreso mínimo para el cargo de maestro de grado de 710 a 840 pesos, un aumento de 100 pesos a los que están por encima de aquel piso y la incorporación progresiva de un adicional de 50 al sueldo básico (20 en mayo, 10 en agosto, 10 en octubre y 10 en diciembre)...El Frente Gremial viene reclamando la elevación del salario mínimo para el cargo de maestro de grado a los 850 pesos y la aplicación de una mejora de 140 a los sueldos que están por encima de esa barrera. Los sindicatos reclaman que en ambos casos, los incrementos se apliquen en el sueldo sueldo básico o tengan carácter remunerativo. Además, piden un cronograma de incorporación al básico de adicionales remunerativos, que suman 200 pesos en el cargo testigo (maestro de grado)..."("Se postergaría..."- El Día- 24/02/06)
"el frío de los pobres que un día triunfarán/ cruje- en el fondo del país/ torturado/ callado/- crepita otoñando padeceres/ se le caen- hojitas/dolores secos/ van al suelo/ se pudren- alimentando la furia que vendrá/ alma mía- que así crecés contra las bestias/ dame- valor o fuego/ pueda podrirme/ continuar/- para que coma la victoria"("El frío de los pobres" de Juan Gelman- Seix Barral- 1997)
TEMA UNO
De sólo pensar que más de uno creía que la miopía política era un rasgo distintivo de políticos argentos, hace que la "manija" nacionalista que trasciende de la ribera yorugua por el tema "pasteras/papeleras" aumente la indignación a ambos lados del Plata.
Así, podrían computarse a lo largo de la historia rioplatense las reiteradas veces en que dirigencias porteñas u orientales fueron edípicas hijas putativas de intereses contrarios a los de cada pueblo de las márgenes del río marrón que, una vez más, pretenden divida hermanos en lugar de unirlos.
Porque compatriotas de Gualeguaychú o de Fray Bentos, no deberían merecer –como tantos otros en la Patria Rioplatense- la imprevisión, el desconocimiento del que se ha hecho gala para afrontar un conflicto que trasciende lo "celulósico", en función de que "ni ahí" los gobiernos de ambas orillas plantean con la profundidad necesaria qué, cuáles, cómo, para quiénes, para qué modelo de desarrollo sostenible resolverán de acá en más las políticas sobre medio ambiente que se implementen. Ni se ha planteado claramente, por ejemplo, qué medidas adoptará el Ministerio de Salud y Ambiente y su Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable argentino, para revertir lo que briosos charrúas imputan rescpecto a la cantidad de papeleras (contaminantes) que la Patria argenta tiene en su territorio contaminando; o las industrias que siguen contaminando –Campana incluída-, sin que la superposición de incontables leyes nacionales y/o provinciales, normas municipales, etc., resulten efectivas para que la resolución de la contaminación ambiental sea una política activa desde el Estado, en la cual las empresas prevengan y s e cuiden de las sanciones que les pudieran aplicar. Y ejemplos sobran: desde la cuenca del Riachuelo, pasando por las minas en Catamarca o San Juan, hasta el enclave del predio Landnort en el pago chico, la ineficacia para resolver a favor de la gente, del pueblo, sigue mostrando las aristas lamentables en una temática que preocupa y por la que luchan y reclaman actores y sectores sociales...aunque más de uno siga con sordera crónica...como en Campana.
Y también –algún día- los docentes deberán asumir el convite de explicar a los pibes cómo, por qué, desde cuándo o quiénes les han degradado su medio ambiente...aunque probablemente para esa época todavía el básico laboral docente será de $400.40, en contraste con, por ejemplo, los $1.600 que cobrarían –justamente- los camioneros de Moyano; con lo cual, si bien estos compañeros también deberían tener mejores salarios, más de un laburante docente seguirá preguntándose: "¿pa’ qué estudié...?". Y posiblemente le seguirán diciendo: "Hicimos nuestro mayor esfuerzo...traten de colaborar. Están de por medio los alumnos...". Y otro inicio de clases y otro cierre de ciclo lectivo esperando. Y a "remar" con los medios estigmatizando la "intransigencia" docente, con los padres alterados porque "no quieren laburar...que laburen de otra cosa" o "esto en la privada no pasa". Y unos u otros, que se bancaron dos o tres años de magisterio o cuatro de profesorado, que suelen "garparse" los cursos de capacitación o posgrado para no quedar al margen del "sistema"...y aún así, seguir. Sin dejar de reiterarse la pregunta: "¿Pa’ qué estudie...?". Vos ve.
TEMA DOS
¿Se puede considerar agotada la impunidad cuando familias deben salir a reclamar Justicia a la Justicia, por la muerte de seres querido...?, ¿será sólo ineficiencia judicial lo que oscurece la esperanza de encontrar Justicia...?. Se llamen las familias Soria, Martinoli, Ojeda, Herling o Arzuaga, parecería que la persistencia de la injusticia se nutre de la impunidad que durante años asoló a la Patria y que aún no resuelve, ni satisface las demandas de una ciudadanía para la que –mal que disguste a algunos- lo institucional referencia la vigencia de sus derechos, tanto como las obligaciones que le competen al estado de derecho y a sus instituciones.
Tal vez no plantearse reflexionar sobre los silencios que, aún después de treinta años, persisten en el pueblo respecto a la brutalidad, el horror y la impunidad que se llevaron vecinos y compañeros de Campana, en una etapa de la historia reciente en la que no había juzgados en la zona o en la que la ausencia del estado de derecho era moneda corriente, signifique –en parte- que los reclamos de Justicia no sean todo lo masivo que merecen y más de un familiar reclama.
También habría que preguntarle a más de algún dirigente, concejal o funcionario, qué aportaron para que los vecinos se movilizaran en democracia para reclamar sus derechos. ¿Lo hicieron...?. Y si así fuera: ¿lo hicieron para con todos los casos o situaciones en las que se eliminó una vida...?.
Porque si hay algo que debería ayudar a sobrellevar y superar el dolor de las ausencias, es una comunidad solidaria, movilizada no sólo para "abrir" caminos por Río Luján o para festejar un triunfo electoral, sino interesada y preocupada por los sinsabores y padecimientos del otro.
Pasen y lean: la adquisición de material fotográfico al fotógrafo Alídes Publio Cruz, para el Archivo Histórico Municipal, no será un dato menor para quienes les apasiona el trabajo en archivos gráficos. Y seguramente aportará a que la memoria, la verdad histórica en el pago chico, siga bregando por abrir caminos y no salirse de la huella. Aunque algunos sufran de miopía y no cambien los lentes.
(Críticas, sugerencia de temas a: ladominguer@yahoo.com.ar )
