Como adelantáramos en la edición del viernes pasado, el Bloque Primero CAMPANA votó negativamente tres Expedientes que se trataron en sesión del Honorable Concejo Deliberante.
Dialogamos con su presidente, el Concejal Carlos Cazador, que esto nos decía al explicar los fundamentos de esa negativa: "Efectivamente en la ultima sesión del HCD votamos afirmativamente 37 proyectos del oficialismo, porque creemos que sirven para mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos y lo hicimos negativamente en tres Expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo, debido a que tenemos diferencias importantes en cada uno de ellos o directamente por que no entendemos los motivos. Pero ante esta decisión, solo recibimos agresiones personales, tanto verbales en la propia sesión, como a través de solicitadas; cuestión que para tranquilidad de los vecinos, esto no nos hará cambiar de posición.
En primer término y para el tratamiento del Expediente Nº 9320, donde inexplicablemente en un año y por Decretos se trasladó la coordinación del "Plan Más Vida" de la Secretaría de Desarrollo Humano a la Secretaría de Gobierno (qué tendrá que ver???) y ahora de vuelta a la Secretaría de Desarrollo Humano.
Porqué ocurrió esto?, no lo sabemos y tampoco lo especifican los Decretos, ni la Ordenanza 4707/04, ni mucho menos el actual Expediente.
Lo único que si conocemos es que durante ese período hubo un cambio de Secretario de Desarrollo Humano, siendo relevada su titular, la Licenciada Teixidó, cuestión que todavía nos preguntamos los motivos, dado que esta funcionaria estaba haciendo un trabajo muy profesional, dejando de lado de lado la politiquería y el burdo clientelismo.
Será que la Secretaria no permitía estos manejos del Plan y por eso se lo saco de su orbita? Y ahora con su relevo, en menos de un año vuelve al lugar que nunca debió salir.
Como esto no tiene explicaciones coherentes y todo se hace a través de Decretos que no compartimos, no lo aprobamos por que no nos prestamos a estas disputas internas de manejo de poder.
El segundo Expediente Nº 9349, donde se convalidaba un convenio suscripto por el Intendente y la Gerencia de EDEN S.A., para que la empresa siga cobrando junto a la factura de energía eléctrica lo dispuesto en las leyes Nº 10.740 (Ordenanza Municipal del 11% del alumbrado público), Ley Provincial Nº 11.769 (5% para el Fondo Provincial de la Compensación Tarifaria) y Ley Provincial Nº 11.969 (Art. 72 bis = 0,6% y Art. 72 ter. = 6,0% - Caso similar al pago de alumbrado público).
Como todos saben hemos presentado desde este Bloque Ordenanzas para rebajar el 11% del alumbrado público, dado que está sumamente comprobado que el gasto es mucho menor a este ingreso, como así también Resoluciones para derogar esas leyes vigentes, cuestiones que nunca fueron aprobadas por el oficialismo.
Por supuesto, nos quieren hacer creer que no pueden hacer nada y que solo se firman convenios para aplicar las leyes, pero esta claro que si lo debemos aprobar también lo podríamos rechazar y revocar, fundamentalmente para el caso de la Ley Nº 11.740 que es de resorte municipal, disminuyendo la alícuota que permitiera un desahogo a los vecinos de Campana.
También y para el caso de las Leyes Provinciales nos hubiera gustado ver algún proyecto de la Diputada por Campana que nos defendiera ante estos impuestos retrógrados que aumentan la boleta de luz sobre el verdadero valor que debiéramos pagar por el consumo eléctrico, dado que además estamos cautivos e indefensos, porque si no los pagamos nos cortan la energía eléctrica.
Por supuesto que si consultáramos a todos los vecinos estos nos dirían que están cansados de pagar impuestos que nadie sabe para que están y que es una gran carga para todos, fundamentalmente para quienes menos tienen o para aquellas PyMES que dan trabajo a mucha gente.
Recuerden que a esto se le agregan la Ley Nacional Nº 23.681 (0,6% para la Provincia de Santa Cruz ???), Ley Provincial Nº 7.290 (10% Fondo Especial Provincia de Buenos Aires que se entendía cuando no estaba concesionada ???) y Ley Provincial Nº 9.038 (5,5% para central Laguna Brava de Bahía Blanca del año 1.978 ???).
A todo esto y aún con pensamientos diferentes de las cuales no comparto pero acepto en la libre opinión democrática, vimos como a falta de argumentos para sostener sus posiciones, agreden verbalmente faltándonos el respeto y tomándose este tema con una liviandad que asusta; como lo pueden corroborar aquellos que asistieron a la última sesión del Honorable Concejo Deliberante.
Por último se trató el Expediente Nº 9.361 por el que se declaró el estado de emergencia por la prestación del servicio público de transporte de pasajeros.
Este tema que fue ampliamente debatido en el recinto y que dio lugar a diferentes solicitadas, tuvo la negativa de nuestra parte porque creemos que el Departamento Ejecutivo está en falta desde el 2001, dado que no tiene autorización del Honorable Concejo Deliberante para declarar la emergencia (por eso eso ahora se pide hacerlo) como marca la Carta Orgánica de las Municipalidades en su art. 53 y 230.
Agregado a esto, que desde hace 11 años, es decir cuando asumió este gobierno, siguen haciendo lo mismo y sin tomar nuevas iniciativas esperan que algo vaya a cambiar por arte de magia.
Mientras tanto los vecinos siguen padeciendo el transporte de colectivos de esta ciudad.
