Dos sujetos que se encontraban detenidos en el marco de una causa por contrabando agravado fueron procesados por ese delito por la justicia Federal local, mientras que otros dos recuperaron su libertad. El fallo fue apelado y ahora se espera la dedición de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.
En el fallo, el Juez Federal subrrogante Héctor Moncalvo -reemplazó al doctor Federico Faggionatto Márquez quien se excusó- decidió decretar el procesamiento -y la prisión preventiva- de Carlos Walter Lujan por "considerarlo autor penalmente responsable del delito de contrabando agravado por la utilización de medios aéreos y la intervención de más de tres personas" mandando además "trabar embargo sobre bienes de su propiedad hasta cubrir la suma de 200.000 pesos".
A su vez el magistrado dispuso el procesamiento de Miguel Ángel Patiño por "considerarlo coautor penalmente responsable del delito de contrabando agravado", embargándolo por la misma suma que a Luján. El hermano de Patiño, también imputado en la causa, continúa prófugo.
Por otra parte el magistrado subrrogante, decidió mantener el auto de procesamiento oportunamente dictado respecto de Mario Alberto Luján, quien recuperó su libertad, ya que se modificó su grado de participación de primaria a secundaria. Esta parte del fallo se contrapone al dictado oportunamente por la Cámara de Apelaciones de San Martín, que había ordenado la detención del imputado a quien consideraron como participe primario en el hecho en cuestión, ocurrido el año pasado en la localidad de Parada Robles, cuando efectivos de la policía comunal de Capilla del Señor, detuvieron a Mario Luján junto con parte de un cargamento de cigarrillos, cuando estaban siendo bajados de un avión. La aeronave logró escapar en ese momento, y hasta ahora no se pudo determinar a quien pertenecía la misma.
Por último en el fallo, Moncalvo, decidió dictar la falta de merito respecto de Pedro Andrés Hernández. Esta persona fue detenida luego de que Mario Luján decidiera ampliar su declaración indagatoria, en la que se habría "quebrado" denunciando los nombres de los integrantes de una supuesta organización de la que también, de acuerdo a lo que declaró, participarían policías y otras personas.
El dictamen del magistrado subrrogante, según trascendió, ya fue apelado por el Defensor Oficial, Alejandro Arquilea, a cargo de la defensa de Patiño, sobre quien no existirían elementos para "vincularlo con el hecho", así como también por el Fiscal Federal local, aunque no trascendió el contenido de su apelación.
