Buenos Aires (Especial de NA)--Hay opositores en River que no descansan.
Y llegan al extremo de anunciar que "el presidente del club, condenado por evasor, va camino a la cárcel".
Entonces difunden un fallo judicial titulado "Delitos tributarios. Aprobación indebida de tributos. Agentes de Retención"
Allí habla de la omisión, por parte del club, de efectuar un depósito en los plazos legales.
Una suma superior a los 10 mil pesos por mes.
"Conducta no asimilable a la de falta de pago de una deuda tributaria". "Delito de omisión", se plantea.
Resulta que hay un causa en marcha y "la defensa de José María Aguilar solicitó que se declare la inconstitucionalidad del art. 6º de la ley 24.769."
Y aquí lo sustancial del fallo: "En ocasión de examinar esta cuestión, el recurrente expresó: "...en lo que hace a los contribuyentes instituidos como agentes de retención, mal puede existir... apropiación, toda vez que la retención no implica movimiento patrimonial alguno, sino sólo la generación de una deuda a favor del fisco... De allí que podamos afirmar que, la conducta, punible, no es, en concreto, otra cosa que la falta de pago de una deuda a favor del fisco...".
"La adecuación, o la contraposición, del tipo penal previsto por el art. 6º de la ley 24.769 con respectolos preceptos de la Constitución Nacional no puede fundarse exclusivamente, como la defensa de José María Aguilar pretende, en la simple enunciación de que la conducta sancionada por la norma penal se encuentra, constituida por la omisión de depósito de una deuda tributaria."
"A quien resulta agente de retención se imponen legalmente numerosas obligaciones; entre éstas, la de retener y la de ingresar lo retenido".
"Por lo tanto, por estas obligaciones específicas se fundamenta la ilicitud de la omisión en la cual se incurre."
"En este contexto, debe ponerse de relieve que la conducta del agente de retención que no deposita los tributos retenidos dentro de los diez días hábiles de vencido el plazo de ingreso, por una suma superior a los $ 10.000 por cada mes no resulta equiparable, sin más, a la falta de pago de una deuda tributaria."
"En efecto, la apropiación indebida de tributos es un delito de omisión, en el cual la situación típica generadora del deber de actuar se encuentra constituida por la conducta del agente de retención -en cuanto se relaciona con este caso- y la constitución del hecho típico sancionado por la norma se produce por la omisión de depósito".
En consecuencia, la justicia rechaza la interpretación de la defensa.
Y le aplica las costas.
El Dr. Carlos Alberto Pizzatelli no firmó porque se encontraba en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).//-Fdo.: Dr. Roberto Enrique Hornos - Dr. Marcos Arnoldo Grabivker
Así está la cosa, según el fallo.
--Otra bronca en Boedo, esta vez por un crédito--
Y viene de "broncas" la cosa.
Las broncas por dinero suelen ser las peores.
Y nuevamente "saltó" en San Lorenzo.
Donde hay líos al por mayor como bien lo anticipó "La Sal del
Deporte" la semana pasada.
Se citó lo de Nanni y el jugador ya no está.
Ahora sucede que según los opositores de San Lorenzo Para
Todos, "el oficialismo que conduce la Comisión Directiva" se propone pedir un préstamo a una entidad bancaria por un millón y medio de pesos, para paliar la crítica situación económica que
atraviesa la institución".
"Según lo informado por el vicepresidente Néstor Dafinotti, el crédito será del Banco C.M.F. S.A., se devolverá en 15 meses, tendrá una tasa variable del 16 por ciento anual más un 3 por ciento de gastos y será garantizado por los ingresos por derechos televisivos a favor de la institución de Boedo", dicen. Cuentan que "la solicitud, que recibió el voto favorable de diez directivos, fue cuestionada por las minorías, que reclamaron al presidente una explicación para este desbalanceo de los números y un sinceramiento sobre el real estado económico de la institución".
"Luego de las argumentaciones, consideraron las mismas insuficientes y advirtieron que si no se seguían estrictamente los pasos estatutarios -lo que incluye una convocatoria a Asamblea para su aprobación- iban a votar en contra y a cuestionar la legitimidad de la medida", ilustran.
Alberto Barilari, representante de San Lorenzo para Todos, sostuvo que "estamos frente al primero caso en la historia de un club que reconoce la inutilidad del Presupuesto vigente a siete días de su entrada en vigencia, porque fue aprobado con equilibrio entre ingresos y egresos a pesar de los cuestionamientos hechos desde la minoría".
"A una semana de ponerse en práctica ya nos piden que aprobemos un ingreso extra de un millón y medio porque no se pueden cumplir los compromisos", protestó.
Entonces el bloque directivos de SLPT reclamó entonces la convocatoria a la Asamblea de Representantes, para que analice y decida los cambios que correspondan al Presupuesto y el análisis sobre la aceptación o el rechazo del crédito propuesto.
Ante la negativa del oficialismo a aceptar esta convocatoria, votaron en contra de la aprobación del préstamo, tras lo cual se encuentran estudiando los pasos a seguir al respecto.
Según el cuadro financiero de ingresos y egresos del mes de abril, hubo un déficit de 1.220.830 pesos, que las minorías no aprobaron porque nuevamente no fue puesto a consideración de la totalidad de los integrantes de la Comisión Fiscalizadora.
La reunión de Comisión Directiva aprobó también el préstamo de Montillo al Morellia de México, la rescición del contrato con Bevacqua y la incorporación del defensor Tula.
Además, ante la consulta de los directivos por SLPT, se informó que estaba acordado el ingreso de Hirsig y el préstamo del juvenil Mariano Hassel a un club suizo, aunque el detalle de esas operaciones se analizará en una próxima reunión.
Y finalmente, se aprobó iniciar el proceso para la refacción del sistema lumínico del estadio Pedro Bidegain y sus adyacencias.
Ahí finaliza el resumen de los últimos amores y odios en Boedo (o el Bajo de Flores).
