En el marco de las acaloradas discusiones que se han suscitado en los últimos meses en torno al destino de los dos rellenos sanitarios, que actualmente reciben los residuos que se generan en el Gran Buenos Aires, el titular de la CEAMSE, Carlos Hurst, hizo declaraciones a un medio regional y manifestó su "preocupación" en relación al predio emplazado en Ensenada.
Según dijo, "no se ha encontrado todavía una solución". Si bien hay un acuerdo firmado que establece una fecha de cierre definitivo tanto para el basural de Punta Lara como para el de González Catán, Hurst admitió que "con los Municipios que disponen en Ensenada no encontramos todavía una solución".
Por el contrario, manifestó que "para el caso de Catán hay un acuerdo en marcha" y aclaró además que "ya comenzó el proceso dado que los municipios de Ezeiza y Merlo dejaron de disponer allí sus residuos".
En este sentido, explicó que la reducción en la cantidad de basura volcada continuará en forma progresiva hasta alcanzar el cierre definitivo del predio, previsto para fin de año.
"Para el caso de González Catán ya tenemos una solución en estudio, porque hablamos con el intendente de La Matanza que nos estaría cediendo un predio para la construcción de una planta de transferencia, donde se irían los residuos que hoy van al relleno. Luego serían trasladados para su disposición al relleno Norte 4 (en el partido de San Martín)", detalló Hurst.
En Ensenada, en cambio, el caso es "más complejo", sostuvo. A ese predio llegan diariamente los residuos de Magdalena, Berisso, Ensenada, la Plata, Brandsen, Berazategui y Florencio Varela. Según dijo el titular de la CEAMSE "allí la solución podría llegar de la mano de una planta de transferencia que permita recibir los residuos, compactarlos, y trasladarlos hasta el relleno Norte 4, que es el único que a partir de fin de año seguirá operando".
"Lo que hice fue mandarles una carta a todos los intendentes (de los Municipios que disponen en Ensenada) para ver si alguno puede ofrecer un predio para la construcción de la planta de transferencia", relató Hurst al tiempo que comento que "hasta ahora, ninguno contestó" y que lo más inquietante es que la construcción y puesta en operaciones de una planta de transferencia demandaría entre seis y siete meses.
"La alternativa que nos queda es la de construir la planta de transferencia en el predio de la CEAMSE de Ensenada, si es que ningún Municipio ofrece un lugar", dijo y al tiempo destacó que "aunque esto no forma parte de lo acordado con los vecinos de Ensenada, nosotros tenemos una responsabilidad que cumplir".
En esa línea, puso como ejemplo el caso de Brandsen, donde la gente no quiere que se instale un relleno, y no quiere que la basura siga siendo enviada al de Ensenada. "Tenemos que seguir recibiendo esa basura porque de lo contrario no tendrían ninguna alternativa viable. Y no podemos permitir que tiren los residuos en un basural a cielo abierto porque eso es peor que cualquier otro camino", explicó el funcionario.
Cabe recordar que el 28 de mayo próximo, el tema será discutido entre los vecinos de Ensenada y los funcionarios provinciales a cargo de la CEAMSE en una nueva audiencia convocada por la Corte bonaerense.
