Buenos Aires (Especial para NA por Luis A. Gramuglia) -- Los presidentes de la Argentina, Eduardo Duhalde y de Brasil, Luis Lula Da Silva reclamaron a las naciones industrializadas que cumplan con el compromiso asumido oportunamente para lograr la liberalización del comercio agrícola.
En este marco señalaron --durante la visita que Duhalde realizó al país vecino-- que resulta imperativo lograr la supresión de los subsidios a las exportaciones que esos países aplican indiscriminadamente.
Ambos mandatarios también realizaron una encendida defensa del Mercosur como un ámbito de crecimiento de las economías regionales y como una herramienta indispensable a la hora de mantener negociaciones en la OMC, con la Unión Europea o con EE.UU., país este lanzado a promover el ALCA.
A esta altura conviene hacer una digresión. Resuelta la cuestión electoral en Brasil con el aplastante triunfo de Lula, ¿quién es el candidato en la Argentina que mejor se entiende con el carismático líder brasileño y sus políticas?
No es que haya que elegir aquí en función del interés de esa nación sino que se trata de que el futuro presidente argentino subraye la necesidad de profundizar la relación en el Mercosur.
Sabemos, porque lo han dicho, que hay quienes abogan con un entendimiento pleno con EE.UU. Para formar el ALCA mientras que otros consideran que aquel bloque que integran, además, Uruguay y Paraguay es el instrumento adecuado para propiciar políticas comunes.
Este no es un tema menor del mismo modo que no es un tema menor discutir la incidencia del modelo neoliberal en la política socio-económica de la Argentina.
En este sentido, sería bueno debatir no desde el discurso único, sino desde la pluralidad de ideas. Se debe terminar con las posiciones dogmáticas que para lo único que sirvieron fue para congelar una discusión que es preciso abrir en el seno de la sociedad local.
Al respecto --y no nos cansamos de señalarlo aquí-- el agro reclama un debate a fondo que exceda la cuestión coyuntural.
Aspiramos a que la Argentina sea un confiable y poderoso proveedor de alimentos elaborados a un mundo cada vez más hambriento.
Entonces, hay que impulsar una política que defienda a ultranza al complejo agro-industrial.
Hoy, gracias a la devaluación, hay muchas producciones regionales que exportan satisfactoriamente, pero sabemos también que mucho de lo que vendemos es materia prima y lo que necesitamos es vender productos elaborados con fuerte valor agregado.
El valor agregado se traduce en fábricas y mano de obra argentinas. Sobre esto no puede existir disenso. Crear fuentes de trabajo hoy resulta imperioso ante la enorme desocupación existente.
No sería descabellado que frente a la magnitud de la crisis, existiera un consenso respecto de determinadas políticas de estado que debieran ser aplicadas independientemente de quien triunfe en las elecciones.
Lo peor que nos podría pasar es dar un salto al vacío, pensando que todo pasado fue mejor. El pasado es nuestra memoria. Debemos recordar para no cometer los mismos errores. El campo es una imponente fábrica a cielo abierto, con miles de productores que necesitan reglas de juego claras y consistentes. Hoy son 70 millones de toneladas de granos y exportaciones de carne por 273 mil toneladas en el 2002. Pero también está las economías regionales que aportan lo suyo. Casi el 60 por ciento de los embarques corresponden al agro.
Entonces, ¿qué esperamos para abrir esa discusión que está demorada?
