Los concejales radicales expresaron, que al margen de la responsabilidad que puedan tener los funcionarios nacionales en el "Caso Akanska", el decreto 539 del día 16 de mayo de 2007, emitido por el Presidente Kirchner para separarlos de sus cargos, resulta al menos insólito, desprolijo y carente del estilo que corresponde a una norma. Comienza el decreto con lo que se asemeja a un discurso político, luego hace referencia al "Caso Akanska" , y a continuación, en el propio texto de la norma, en sus consideraciones, cita como fundamentos lo que representa varias irregularidades: hace referencia a que se toma conocimiento de la vinculación, de los funcionarios cesanteados por medio de una conversación telefónica; que dicha comunicación habría sido del Fiscal con el Ministro del Interior; que en esa conversación - dice el decreto- el Fiscal colaboraría en la campaña de Scioli, y que además este expuso "me los llevo puestos a Madaro y Ulloa" y que con el riesgo de involucrar a inocentes toman la medida para que no se interprete mal la situación del gobierno.-Si es cierto lo que dice el decreto, el Fiscal habría actuado en forma inadecuada dado que no corresponde que anuncie una medida al Ministro del Interior, antes de tomarla, como así también estaría en una situación de incompatibilidad al ejercer sus funciones en el Ministerio Público con la supuesta colaboración en la campaña electoral de Scioli. Por el contrario, de no ser verdad lo que el decreto dice que dijo el Fiscal Stornelli, la llamativa redacción del decreto en cuestión, tendría como objetivo apartar al fiscal del caso que investiga a varios funcionarios nacionales?
Si esto fuera así, también estaríamos ante una gravísima irregularidad, expresaron los concejales Macia y Deppeler.
