En las últimas horas, estuvimos dialogando con el doctor Jorge Iparaguirre, abogado defensor del ex policía Ramón Medina, quien es el único imputado en el juicio que se lleva adelante en la Cámara de Apelaciones local por el homicidio del joven Pablo Martinoli.
Iparaguirre se refirió al avance del juicio y el análisis que realiza la defensa hasta el momento de los testimonios que pasaron por las audiencias. "Nosotros vamos a pedir que se investigue a Malvido, por falso testimonio. Él de ninguna manera era nuestro testigo clave como se dijo por ahí", explicó el defensor de Medina. "Si algo está claro es que fue Ramón Medina quien disparó y no otro, el mismo lo dijo, eso está claro, por eso lo de Malvido no tiene sentido", agregó, sobre el testimonio que brindó el padre de quien acompañaba a Martinoli ese día cuando ocurrió el hecho.
"Las declaraciones de los peritos y de los testigos, para nuestro criterio lo único que han hecho es dejar en claro que Medina no tuvo la voluntad de matar por matar, ni se trató de un caso de gatillo fácil, él tuvo durante la persecución dos posibilidades de dispararle a Martinoli, y no lo hizo, porque no tenía la voluntad inicial de matar", agregó. "Por eso vamos a defender la postura de que Medina actuó en legitima defensa, y en todo caso podría haber habido un caso de exceso de legítima defensa. Porque el persiguió a dos personas armadas, quienes le habían robado el auto a su hijo, el como policía -no era un ciudadano común- ¿qué debía hacer? Dejarlos escapar o tratar de detenerlos", señaló.
Por su parte, Iparaguirre, destacó que los datos de la segunda autopsia y de las pericias balísticas van en concordancia con esta postura de la legítima defensa.
"Es imprudente hacer un pronóstico ahora, pero cuando llegue el final del juicio va a haber sorpresas, estoy seguro de eso. Lo principal es que tenemos un Tribunal impecable que da un marco de garantías total", concluyó.
