Generalmente creemos tener nuestra capacidad de asombro en el límite de toda posibilidad, y muchas veces, no pensamos encontrarnos con hechos como el que voy a relatarles.
El periodista tiene funciones especificas "naturales" a partir de las cuales desarrolla su trabajo. Muchas veces hasta se acepta la línea editorial que baja un medio, desde lo político mas que nada, a fin de concretar esas notas o entrevistas con declaraciones exclusivas o explosivas que venden. Es más, hasta se puede decir que se aceptan las líneas amarillistas que algunos de esos medios también bajan a los cronistas, noteros o periodistas, a fin de alcanzar la llegada a la gente desde diversos aspectos de los hechos sociales.
El morbo, los reclamos airados, la exaltación, la agitación, la pelea, la discusión, los desmanes, la reacción airada y agresiva, parece que vende y mucho. Y el tema es que cuando desde esa búsqueda se pretende manipular una nota llevándola a extremos realmente incoherentes y peligrosos, dentro de ello se involucra la mentira o el manejo del entrevistado para ser "el mejor" al lado de sus colegas por lo logrado, quedando bien ante el patrón, y a su vez se involucran impensadamente (o si) cuestiones que pueden dañar y mucho como en este caso, la realidad las familias y chicos. Y en ello, ese periodistas, nunca se fijo ni se preocupó.
Como periodista de larga carrera me provoca verdadera vergüenza ajena, y hasta logré contener mi reacción por respeto a los padres de los chicos que denuncian un supuesto abuso de menores en el jardín de infantes 912 de nuestra ciudad.
Esto ocurrió en la movilización del jueves por la tarde. Acompañado de un colega de un medio gráfico, escuchamos asombrados a ese joven periodista pretendiendo direccionar la nota. Diciendo a los padres de los chicos lo que debían decir, pretendiendo llevarlos a declarar hechos o situaciones que algún padre alcanzó a deslizar que no son cosas que hayan ocurrido o al menos no saben si fue así. Y... lo logró en parte. Si hasta dijo..."no lleguemos a la pornografía..." (sic)
Ese periodista, al cual acuso de premeditada apología del delito, porque en su arrogante intento de manipular las declaraciones incluso con las propias preguntas, sumando el estado de dolor y desesperación de esos padres, pudo haber generado un estado de reacción agresiva o dejar a esos padres en un estado incontrolable de acción a partir de su bajeza profesional, sin medir las grandes consecuencias, y ni siquiera las menores consecuencias que serían por ejemplo las calumnias e injurias, daños y perjuicios etc.
Escuchar lo que escuchamos con el colega amigo, sobre todo cuando en un contacto con la producción del canal le manifestaban que la nota no servía porque era muy liviana, este personaje con un micrófono en mano y la cámara de un noticieros de uno de los canales capitalinos detrás, insistía en su accionar soberbio pretendiendo hacer pensar que solo con declaraciones muy fuertes como las que escuchamos (irreproducibles algunas), iban a lograr algo ante la justicia o el poder político.
Y sí... eso pasó... esto lo vivimos con un colega local. Esto me dio vergüenza ajena como periodista. Y eso me duele. Y lamento no haber reaccionado al menos para decir lo que sentía ante tanta soberbia, prepotencia y esa actitud patética de quien por trabajar en un canal de aire de los mas importantes de la Capital, se cree que puede hacer lo que quiere.
Pregunto ahora... ¿cuanto podremos creer en lo que se dice en ese canal?. O en otros... porque también pasa. Pero sí les digo algo, gracias a Dios en nuestra ciudad nadie nos dice lo que podemos decir o no. Ni se intenta manipular entrevistas.
En perjuicio quizás de la labor que tanto quiero como la de ser o hacer periodismo, que en casi 19 años me vio recorrer algunos medios locales, digo esta verdad lamentable, repudio esta actitud de un "colega capitalino", que por "su" bien, pretendió accionar en perjuicio de quienes sufren tanto dolor y tanta preocupación, sentires que este joven periodista, no sabe ni sabrá, en ningún momento, saber discernir ni entender.
