Buenos Aires (Especial para Noticias Argentina por Daniel Casal) -- Los denominados "halcones" de Washington volvieron a sobrevolar sobre la realidad argentina y pusieron trabas al acuerdo de mediano plazo, con el argumento de que el país debe continuar en el banquillo de los acusados por haber suspendido los pagos de deuda.
La mujer dura del Fondo, la vicedirectora gerente Anne Krueger, lidera esa ala, en sintonía con los funcionarios más conservadores de la Casa Blanca.
También se habló en las últimas horas que la ex encargada del caso argentino Teresa Ter-Minassian estaría detrás de esta movida para asistir al país solo con recursos técnicos.
Teresa fue la que encabezó las negociaciones del Fondo durante gran parte del gobierno menemista, con los resultados por todos conocidos.
Hoy, precisamente, se cuestiona dentro del propio organismo el papel jugado por sus funcionarios durante esos años, en un país que terminó en el peor de los mundos.
Pero, ese grupo asegura hoy que los únicos culpable fueron los funcionarios argentinos por la histórica tendencia a los desbarajustes fiscales.
Al parecer, siguen con la prédica del ajuste fiscal permanente como receta universal para todos los males de la economía.
Krueger y el resto de los "halcones" se aferran a esa teoría tanto como a sus allegados en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
A ellos se le atribuye la difusión de una información reservada que hablaba no solo de las materias adeudadas por la Argentina sino del esqueleto político del gobierno de Néstor Kirchner.
No puede ser otra cosa que un informe reservado el que dá nombres precisos de los hombres más influyentes de la actual administración argentina.
Sin embargo, ese documento le fue entregado a un diario argentino con el supuesto fin de torpedear las tratativas bilaterales, de acuerdo con el análisis que se realizó en despachos oficiales.
Esa situación llevó al secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, a denunciar publicamente a los que quieren "boicotear" el entendimiento entre las partes.
El ministro Roberto Lavagna y Nielsen debieron salir al cruce de las informaciones que hablaban de que el gobierno renegociará también --con quitas o alargamiento de plazos-- la deuda contraída después de default.
Una decisión de esta naturaleza pudo haber deprimido el precio de los títulos locales emitidos, en perjuicio de los ahorristas, y generado un clima de incertidumbre.
El Fondo perseguiría también el objetivo, con la quita para todos los títulos, garantizarse un mayor flujo de caja que permita al país cumplir con los compromisos externos.
En este marco se ubican también la exigencias de una mayor superávit fiscal en relación al Producto Bruto y una nueva ley de coparticipación que obligue a las provincias a ajustar sus rojos fiscales.
La posición de los más "duros" contrastó en parte con los gestos componedores que mostró Horst Köhler durante su reciente visita a Buenos Aires.
Esto evidencia dos posiciones diferenciadas en el organimos de crédito y también en la administación Bush.
Allí anidan los que ven al país como un posible aliado estratégico y los que quieren seguir apostando al castigo por las reiteradas inconducatas argentinas.
A pesar de este clima de enfrentamiento, el Fondo anticipó en una semana el envío de una nueva misión que deberá negociar un posible acuerdo de mediano plazo, en reemplazo del que vencerá dentro de un par de meses.
En principio, ese acuerdo debe servir para reprogramar vencimientos impostergables por unos 6.300 Millones de dóalres que vencen desde septiembre a diciemnbre.
La idea es avanzar lo más posible antes de que empiece el receso de verano en la entidad crediticia, aunque algunos funcionarios podrían postergar el receso para seguir con las tratativa.
Con este objetivo llegó ya al país el inglés John Thornton, a quien algunos ubican debajo del ala ortodoxa de Krueger y Ter-Minassian.
La semana que viene arribará John Dowsworth, quien vivirá en el país en una vieja casa remodelada que perteneció a Jorge Luis Borges.
Este brindó un crítico informe sobre la Argentina en una de las últimas reuniones del organismo y de por qué se necesitan metas más alta del superávit fiscal.
Los críticos hablan también de cierta fragilidad económica y un plan sostenible en el tiempo.
Entre ellos influyen también los delegados europeos en el Fondo, quienes cuestionan con dureza la postergación en la suba de tarifas.
Precisamente, la crecida de las cuestionamientos acompañaron a las primeras presentaciones judiciales contra el país por la demora en el incremento tarifarios.
Ante esto, el Gobierno decidió acelerar los plazos de las renegociación de los nuevos cuadros tarifarios y los contratos de las empresas de servicios.
Por último, pueden haber existir entre los más intransigentes de los Estados Unidos ciertas reservas ideológicas hacia el gobierno de Kirchner, ante un paulatino alejamiento de los parámetros neoliberales que dominaron el país por más de una década.
