Luego de la sesión ordinaria del jueves próximo pasado realizada en el Honorable Concejo Deliberante tuvimos una entrevista con el Concejal Marcelo Daniel Busalacchi que respondió a preguntas sobre distintos temas.
¿Hoy fue una sesión ordinaria del Concejo con muchos temas con expedientes que fueron acompañados en forma unánime y algunos que fueron debatidos?
Como ocurre casi siempre, de los asuntos entrados nuestro bloque actúa de acuerdo a cada tema en particular y acompaña con su voto aquellos temas que considera razonables y, por supuesto, discute y se opone en aquellos que considera que no son convenientes para la ciudadanía de Campana. En todos los casos trabajando en forma responsable y ejerciendo con firmeza el mandato que nos han conferido los campanenses.
¿Apoyaron un proyecto en general, pero se opusieron en alguno de los artículos?
Fue en el caso de un incremento presupuestario proveniente de la coparticipación de la Provincia de Buenos Aires dónde aprobamos el ingreso de las nuevas asignaciones al presupuesto 2008, pero nos opusimos dando el debate en el cuerpo, por el destino que pretendía el Departamento Ejecutivo y los Concejales de la mayoría oficialista que incluían partidas tales como: Gastos de Hotelería, Gastos Protocolares y demás. Sabiendo que existen otras prioridades para la ciudad, creímos conveniente votar negativamente ante estos gastos.
Presentó dos proyectos en dicha sesión, ¿sobre que temas?
El primero de ellos relacionado con la necesidad de modificar el actual régimen de exenciones de tasas para nuevas radicaciones de empresas. Creemos que Campana está en condiciones de transformar el crecimiento industrial de los últimos años en verdaderas políticas de desarrollo y los recursos que se pierden resultan fundamentales para tener una ciudad más equilibrada en este sentido.
El segundo de ellos, se refiere a la necesidad de solicitar informes sobre el monitoreo del aire del primer trimestre del año. Como sabemos, tenemos valores altos en algún nivel de particulado en el aire de Campana y con toda la prudencia que estos casos merecen, pero también con toda la firmeza, queremos que haya una información precisa al respecto.
¿Cómo analiza el conflicto con el campo que mantiene al país en vilo por estos días?
Estamos preocupados debido a que algún nivel de resentimiento de la estructura económica ya también se empieza a sentir en nuestra región. Muchas empresas en forma directa o indirecta comienzan a sentir los efectos de algún nerviosismo por el futuro económico. El gobierno debe mantener la calma y retrotraer las normativas sobre retenciones al 11 de Marzo de modo de lograr un proceso de negociación en dónde se comprenda la necesidad de incrementar lo producido por el país. De la actual crisis se sale con mayor producción y con distribución del ingreso. Son necesarias las retenciones, pero en un nivel que incentive la producción. Me parece razonable que además del campo, se observen también otras áreas que han sido muy beneficiadas por este modelo económico.
¿Qué opina del Tren Bala?
Resulta una cachetada a la ciudadanía hablar del Tren Bala, sospechado de corrupción incluso, cuando se requiere más que nunca contar con trenes comunes que puedan transportar volúmenes de producción y personas a un bajo costo. El estado de los trenes es deplorable. Me parece que se está hipotecando el futuro innecesariamente, debido a los costos que tendrán que afrontar las generaciones venideras.
