Luego de las declaraciones del Jefe de Gabinete Municipal, Dr. Pedro Alcides Orquiguil, publicadas en la edición de ayer en respuesta al comunicado de prensa emitido por Conciencia Ciudadana Campana sobre la posible multa que podría imponer la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a la Sra. Intendente Municipal en el marco del juicio de inconstitucionalidad que se sigue por el aumento del agua entre los años 2000 y 2002 el Dr. Lautaro Rios, presidente de la ONG, informó a este medio que "mas allá de las imputaciones injuriantes vertidas por éste funcionario publico hacia mi persona, las cuales no merecen respuesta alguna en atención a su índole, es importante resaltar que la información brindada por el mismo a la comunidad de Campana, en cuanto a que el planteo de inconstitucionalidad de las Ordenanzas 3359, 4031 y 4318 instaurado por Conciencia Ciudadana ya habría sido rechazado en primera y segunda instancia, resulta una completa enormidad por la sencilla razón de que según lo establece el articulo 684 del Código Procesal Civil y Comercial, la Suprema Corte tiene competencia ÚNICA y ORIGINARIA para entender en las acciones de inconstitucionalidad, circunstancia por la cual, la cuestión nunca pudo haber tenido tratamiento ni en primera ni en segunda instancia, y menos aun que, tal como convencidamente lo afirmara el mencionado funcionario, se haya resuelto en alguna de ellas que `con el aumento en cuestión no se ha violado el procedimiento constitucional previsto´, de hecho, todavía la Suprema Corte no se ha podido expedir al respecto justamente porque el Departamento Ejecutivo hasta la fecha se resiste sistemáticamente ha remitir el expediente 4016-19597/96, ello pesar de que el Superior Tribunal lo viene requiriendo desde Octubre de 2007, siendo precisamente por esa reiterada e injustificada demora que puede imponerse una multa a cargo de la Jefa Comunal" explicó el Dr. Lautaro Rios, aclarando que "la intención de Conciencia Ciudadana es informar al público de todas las cuestiones en las que tiene interés, mas cuando determinadas actitudes desafiantes e infundadas de algunos funcionarios pueden comprometer las rentas del Estado, de las que costosamente todos participamos, dejando a criterio del lector las adjetivaciones y demás expresiones manifestadas por funcionario mencionado", concluyó.-
