"¿Dónde está Jorge Julio López?"
"…Bárbara García Recchia es hermana de Juliana García Recchia, secretaria de Estela de Carlotto. El Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro, a cargo de Sandra Arroyo Salgado, confirmó su identidad corroborada con estudios de sangre.[…] Sus padres -relató Carlotto- se conocieron en un taller de historia y de los grupos católicos pasaron a la militancia en barrios y a Montoneros. Fueron secuestrados en su domicilio de Villa Adelina el 2 de enero de 1977.[…] La investigación se inició el año pasado. Según trascendió de fuentes periodísticas, el apropiador de Bárbara -quien inscribió a la joven como "Bárbara Ricchutti"-, es un ex oficial de Inteligencia del Ejército que durante los primeros dos años de la recuperación de la democracia se desempeñó como agregado militar en Italia."("Las Abuelas de Plaza de Mayo…"-https://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18764- 13/02)
"…Por momentos uno pensaría que lo hacen a propósito: que lanzan la propuesta con tanta ira que el Gobierno no puede aceptarla porque estaría claudicando; entonces, como no lo va a hacer, ustedes podrán decir que las elecciones fueron fraudulentas –porque se hicieron igual que todas las anteriores–. Pero uno no es mal pensado, así que prefiere imaginar que esa ira, muchachos, es un efecto de la crispación argenta actual. Todo tan tremebundo: un asesinato es una masacre, un accidente una tragedia, una medida de gobierno el fin de la nación o, si acaso, del mundo –a veces, por suerte, el universo parece estar a salvo–. Esos sí que son fraudes. Yo no estoy en contra de la crispación: creo que hay situaciones en que vale la pena y algunas en que corresponde ir incluso más allá. Pero esta crispación permanente por pavadas se acerca a la caricatura y ni siquiera es muy graciosa. Y encima es un peligro: si no lo creen, pregúntenle al pastorcito mentiroso."("Fraude" por Martín Caparrós- Crítica Digital- 08/02)
"…Así, por lo que pelean es por los beneficios de la soja. Los ‘rentistas’ de la soja quedaron mal, expuestos y con pérdidas, los que ganaron fueron los exportadores. Tampoco ganó el Gobierno, por el contrario, quedó muy devaluado. La gente del campo también terminó mal. Hubo un avance considerable de las grandes corporaciones y de los exportadores, quienes también compraron tierras afuera, en Paraguay y Bolivia. En cuanto a las retenciones, son derechos a la exportación, ya que no las devuelven. Ante esta crisis yo haría que ese impuesto lo paguen los exportadores, porque en realidad quien lo termina pagando al final es el productor. El Gobierno permite que el exportador le cargue este costo al productor, el cual es rehén del primero. Sin embargo, el productor no embiste contra el exportador, sino que ataca al Gobierno. El productor le tiene miedo al exportador, por eso le es mucho más cómodo pegarle al Gobierno…"("El gobierno…" por Jorge Rulli, Grupo Reflexión Rural- suple Cash- 08/02)
"Las actuales inundaciones en el norte de la provincia de Salta son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción de los últimos bosques nativos argentinos. En Greenpeace lo venimos advirtiendo desde hace más de 10 años. En la inundación de Tartagal en 2006 quedó demostrado. Y hoy, tres años después, la falta de una política firme contra los desmontes nos vuelve a traer sus terribles consecuencias. Miles de personas perdieron su hogar y algunas su vida por la ambición voraz de los empresarios que destruyen nuestros recursos naturales sin medir sus impactos, y por la connivencia del poder político que lo permite. La Ley de Bosques es el comienzo de la solución…"(Comunicado de Greenpeace- 11/02)
"Si la vida que vivimos no es digna, la dignidad es luchar por cambiarla"(Consigna del Mayo Francés- Año 1968- Sin autor)
OJOS QUE NO VEN…
La diversidad de miradas que deberían posarse sobre la realidad argenta, parecen decaer en tanto y en cuanto situaciones de larga data que no han tenido solución estallan como en Tartagal y ocupan primeras planas, notas centrales televisivas, entrevistas radiales, que rescatan el sufrimiento de cientos de compatriotas, pero que poco aportaron a que la Ley de Protección Bosques se reglamentara a más de un año de su sanción y encima se la reglamenta planteando que no habrían sido los aludes salteños los que urgieron normativizar la ley o que el talado insdiscriminado de especies nativas o la siembra de soja, no han sido causantes de ningún desastre "natural"…Chiche bombón los análisis mediáticos y explicaciones de funcionarios; sobre todo porque ninguno ha padecido lo que los habitantes de Tartagal…ahora, antes y es de esperar, que no después…
Que la posibilidad de modificar el entramado de boletas sábanas, pueda redundar en alguna ventaja relativa si la remplaza una boleta única, es materia opinable no sólo "técnicamente", sino por el hecho de que si a 25 años de recuperación democrática, a 10 años de gobierno de Ramsés II de Anillaco, a 2 años de fracaso aliancista y a 7 años y meses de Diciembre del 2001, esa sería la posibilidad que la "alta política" ofrecería al pueblo argento como norma para transparentar la participación ciudadana, podría arriesgarse que todavía los funcionarios que se escondían, no aparecían por lugares que frecuentaban cuando la gente, el pueblo, los repudiaba en 2001, no aprendieron la lección..., quizás miles no la han (hemos) aprendido. Aunque la posibilidad de aprendizaje en la Patria argenta siempre está, ¿no…?.
Por otro lado, en un contexto que suele parangonarse con la década de 1930, con su carga del "New Deal", las políticas de Roosevelt desde "iuesei" y el consecuente "Welfare State" keynesiano, que se extendiera por doquier en el planeta buscando dar respuestas desde un capitalismo que ya era voraz y causante fundamental de desigualdades, hoy debería considerarse lamentar que los guarismos actuales del desempleo nacionales, según citara el periodista Carlos del Frade (Argenpress.info- 09/02), incluyan en "el cuestionario de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) una nueva pregunta: si en la semana previa a la visita del encuestador el trabajador que declara no tener empleo buscó uno nuevo o no. El agregado le permitiría al Gobierno borrar de un plumazo a miles de desocupados, porque las estadísticas sólo computan entre ellos a quienes buscan activamente un trabajo. Y hoy se considera que lo hacen quienes hayan asistido al menos a una entrevista laboral durante el mes anterior a la consulta del organismo... La diferencia es significativa. Si un desempleado no buscó trabajo en la semana previa a la visita del INDEC pero sí lo hizo durante las tres anteriores, ahora podría ser considerado inactivo y abandonar formalmente las filas del ejército de gente sin ocupación". Ciertamente para completar un ejercicio de "paralelismo" entre el ’30 y ahora, lo que en realidad sería una necesidad –fundamental para esta periférica columna-, es tener un observador agudo, sensible y popular como Discepolín para enseñar(nos) a contar y cantar "ver llorar la Biblia junto al calefón"…
Aún así, que la nieta nro. 97 haya sido restituida a su familia biológica por el trabajo de Abuelas, es motivo de celebración. Porque continúa siendo una lucha por recobrar la identidad, porque es una apuesta a la esperanza, porque no han logrado vencer la memoria de los hijos, de los hermanos, de las Abuelas…Vos ve.
CRISPARSE
No puede menos que resaltarse lo ocurrido en torno al "polvo blanco" de la refinería que cubrió a parte del pueblo recientemente, habida cuenta de que debería resultar innecesario que para la contingencia recién surgirían "respuestas", para una actividad fabril que afecta con su contaminación la salud de los habitantes. Así, una mirada interesada y comprometida analiza que: "…Desde el municipio NO se realizaron alertas. Únicamente se informó sobre el hecho en el noticiero del canal local, cuando la subsecretaria de Medio Ambiente Estela Buenaventura, dio una confusa y vergonzosa conferencia de prensa, que parecía dirigirse más a la justificación del accidente, que a informar y alertar a los ciudadanos. Buenaventura dijo que no podía dar explicaciones técnicas del problema, ya que la refinería recién estaba investigando lo que había sucedido, pero que se estaban realizando muestras del particulado. Sin embargo, luego afirmó que el producto emitido fue silicato de aluminio, que sería "poco tóxico…no tóxico" (¿en qué quedamos?) en una exposición por muy corto tiempo, es decir, "por cinco minutos…. Dos horas" (Sigue indecisa la subsecretaria) y sólo provocaría molestias en la garganta.[…] Unas palabras después, la contradictoria subsecretaria, aclaró que el problema fue generado por el accidente que obligó a realizar la parada de emergencia, y no simplemente por la parada de la planta, ya que en las programadas, el particulado que se genera es menor en cantidad y "MUCHO MENOS PELIGROSO", porque su concentración en el aire es menor. También habló en la conferencia el secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Claudio Rodríguez, que al igual que Buenaventura, insistió explicando que "ya está", que el particulado ya se encontraba en el aire, que el daño ya estaba hecho, era irreversible, y que "ya no podemos hacer mucho más". Sólo faltó que nos diga que nos lo merecemos, y que sólo nos queda rezar…"("Destilería parada"-https://www.cancercrisis.8k.com – 11/02).
Un aparte merece lo que parece haberse transformado en el "Clásico del verano": el enfrentamiento o la disputa Tasistro-Trujillo, que expone un sinuoso camino iniciado en el verano del 2008 con un no esclarecido atentado a la casa de la (nuestra) Intendente, la suspensión de la "Rocca Peatonal", motivado –en apariencia- por pujas respecto a qué tipo de actividad cultural-artística implementar en la peatonal.
Que haya candidaturas del oficialismo o del "peronismo vecinalista" o de la "acción comunal" merecería otro análisis, pero la "preocupación" por la existencia de la "Casa de los Costa" o la no recuperación del "Paseo Costanero", exhibiría los endebles límites con que la preservación del patrimonio tangible del pueblo existe. Porque más allá de que se hayan realizado las inversiones para preservación edilicia de la "Casa", obviamente la misma "ya fue" y –especulativamente- el costo político de tal situación ya fue expuesto en la campaña del 2007. En el caso de la "Costanera", el intento de recuperación pasó por intenciones que en su momento nuclearon a artistas locales, en una "movida" cultural significativa" que decayó.
¿Entonces…?: en modesta opinión de la columna, lo que no se sabe con certeza remite a conocer cuál es el proyecto de preservación del patrimonio de la gestión, de "Primero Yo" o "del Caly"; qué porcentaje del presupuesto se asigna o asignaría para afrontar la inversión en un tema delicado y complejo como el mencionado; qué ordenanzas se sancionarían para normativizar la preservación; cuáles sectores se convocarían para consensuar una política del Estado municipal a largo plazo: ¿solamente a los que tienen representación en el Honorable, los que están "cercanos" a la gestión, los que tienen algún grado de especialización, a los que puedan sugerirse...?. A pesar de estas cuestiones, no recuerda esta columna qué interés –mediático al menos- manifestara Tasistro hasta el inicio de su confrontación con Cultura por la preservación del patrimonio histórico local; mucho menos qué acciones promoviera Cazador cuando integraba las filas del radicalismo hasta "su" diáspora vecinalista. Porque antes del 2007 la "Casa de los Costa" estaba y la "Costanera" también…¿o no?.
Pasen y lean: rescatar la memoria, hacerla historia, no es solamente un laburo "de historiadores"; necesita del concurso de los ciudadanos –locales para el caso- para fortificar y construir. Eso si hay real interés comunitario para hacerlo…¿lo hay…?. Ustedes vean.
(Críticas, sugerencia de temas a: ladominguer@yahoo.com.ar)
(Columna dedicada en memoria de Pipi Brescasin)
