Quiero realizar junto a ustedes algunas reflexiones, acerca de como nos estamos acostumbrado a resolver las cosas en nuestro país, y en especial aquellas ligadas a la realidad cotidiana.
Desde hace varias semanas asistimos mediáticamente a la epidemia ya por todos conocida como lo es el dengue, mostrándonos lo que ocurre en decenas de pueblos de distintas provincias.
Lo alarmante del caso es que, mientras la gente, nuestra comunidad, no cesa de contagiarse, los dirigentes políticos se encuentran en la discusión si es una epidemia o no, si los índices son los correctos o no, si los potenciales contagiados pueden transformarse de pasivos a activos, si el coordinador o responsable es del municipio o de la provincia, si la nación se superpone al municipio o a la provincia etc.
No hace falta ser un especialista en epidemiología para observar la forma poco idónea , profesional y cientifica de como se maneja esta cuestión.-
Muchos especialistas en estas cuestiones aseveran que, si bien hay que trabajar en el largo plazo para su prevención ,frente a la aparición de un comienzo de epidemia, los primeros que deben estar al frente de la misma son, precisamente, los conocedores de esta cuestión, en este caso los infectólogos, acompañados en forma paralela por todo tipo de canal de información., de manera de informar a la sociedad -que no conoce en profundidad el tema- la profilaxis a desarrollar.-
Además, la participación imprescindible de los institutos especializados en esta cuestión.
Como bien se ha mencionado en otras otras oportunidades, no hay que apoyar en la ciencia, si no basarse en la ciencia. Se ha visto a lo largo de varias semanas como, algo tan sensible como lo es la epidemia del dengue, se ha transformado en una batalla politica en función de los efectos. Muy poco sobre las causas... Planes sanitarios no-cumplidos; falta de personal idóneo, medicamentos vencidos, equipos insuficientes, indicadores irrelevantes, información trastocada y como siempre ocurre; a ver a quien le asignamos la culpa. Y lo más dramático de todo esto, es que la gestión realizada por personas que ni remotamente conocen esta especialidad, arrogandosé el: "Son cuestiones políticas".
Hace varios años que la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) viene advirtiendo desde sus páginas web y en cuanto seminario realizado a lo largo y ancho del mundo, los trastornos epidemiológicos que nos aparecerán como consecuencia de lo cambios climatológicos, los cuales potenciarán viejas enfermedades, las cuales formaban parte del olvido y vuelven aparecer en forma mutada. Tal es el caso, por ejemplo, de la tuberculosis, la malaria, el dengue, la rabia, tifus etc.
Para colmo de males, advierten sobre la pobre capacidad hospitalaria de los paises sudamericanos, como asimismio la baja preparación de la gestión para morigerar una epidemia.
Si tuviéramos alguna duda sobre esta predicción, veamos que nos esta ocurriendo en varias provincias argentinas. Ejemplo de ello ( que hemos visto en el Chaco) es el envio de un " coordinador" ( empresario metalurgico) en Charata, para " coordinar" las tareas de " prevención".
La `pregunta es entonces: ¿Y el Ministerio de Salud?; ¿Y los infectólogos?. ¿Y los médicos experimentados, los institutos especializados que tenemos a lo largo y ancho del país?.
Y este es, precisamente, nuestro problema de gestión.
Si en condiciones nomales la misma es muy pobre, estamos viendo como lo es frente a una epidemia.
