"¿Dónde está Jorge Julio López?"
"Por un Bicentenario sin impunidad"
"…Durante el Mundial de junio –con certeza total durante la primera ronda, y después según le vaya al equipo de Maradona– no habrá ni inseguridad ni economía ni política que valga. Para el caso de estos momentos, la suma cero de inseguridad y economía cumplió la fórmula de potenciar política. Si es por lo primero, se había extinguido casi enseguida el presunto intento de no se sabe qué sufrido por la modelo Nicole Neumann (llevado a títulos y fotos de portada...) y tampoco sirvió la serie de asaltos a concesionarias de autos en pocas horas, ni otros por el estilo. Los requisitos mediáticos, para advertir que ya no se puede salir a la calle porque nos matan a la primera de cambio son que haya asesinados de clase media hacia arriba y en la zona norte del Gran Buenos Aires, con preferencia. Si se trata de Silvia Suppo, sobreviviente de los campos de concentración de la dictadura, testigo en los juicios y ultimada de varios cuchillazos en Santa Fe, no vale para ganar ni tapas de diarios ni sumarios de radio y tevé. Neumann sí, Suppo no. Y para que se sitúe la economía tiene que haber barrabasadas del Indek, picos inflacionarios o circunstancias que de lo técnico devengan de inmediato en cruces violentos de y con la oposición, en tanto son temas de apasionamiento nulo. El ejemplo más reciente es el pago de deuda con reservas, pero también cabe citar al largo y durísimo conflicto parido por la 125. ¿O acaso se podría afirmar que sabía de qué hablaba, en números, esa mayoría patrocinante de los intereses del "campo" como si fuesen los propios?[…] El punto es reforzar el imaginario de que el ciclo kirchnerista está muerto y sepultado, aun cuando se sepa que, a un año y pico vista y en un país como éste, sostener eso es ciencia ficción …"("La alternancia temática" por Eduardo Aliverti- Página/12- 12/04)
"…Por esto creemos que una forma sin equívocos residiría en llamar a las cosas por su nombre: si hay algún sector, dirigente o partido que se considera "nacionalista revolucionario", o "nacional y popular", o de "izquierda nacional", que rechace abiertamente la categoría de centroizquierda y que ponga las cartas sobre la mesa: el Consenso de Washington y los traidores nativos han destruido el Estado, nos han endeudado, nos han sumergido en la pobreza y la indigencia, han extranjerizado el aparato productivo a punto tal que entre las 500 empresas más vendedoras el 73 % son extranjeras, han oligopolizado los mercados y avanzado en el terreno financiero, al tiempo que han intentado vaciarnos culturalmente de nuestro pasado, nuestra historia. Además, nos han robado las palabras para que todo se confunda y en esa maniobra se complican quienes aceptan discutir en base a las categorías del enemigo./ Es necesario decir -y decirlo en alta voz- que en la América Latina despedazada y dependiente se asiste hoy, en la mayor parte de sus países, a un proceso de liberación y unificación, y que por ese camino hay que andar, aunque la correlación de fuerzas obligue en cada país, a darle a ese proceso un ritmo distinto, según las posibilidades del campo popular. Porque hay un campo popular y un campo antipopular (en este caso la palabra campo cumple dos funciones, como es obvio). Porque hay fuertes intereses contrapuestos y hay proyectos antagónicos y hay enemigos, como los hubo siempre, por eso nuestra historia está escrita con sangre…"("Qué significa ser de centroizquierda?" por Norberto Galasso- www.revista-zoom.com.ar- 15/04)
"Andrés Carrasco, investigador del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) denunció como un acto de censura el veto del organismo oficial a la charla prevista para la Feria del Libro 2010, sobre los efectos deformantes y enfermantes del glifosato, el herbicida con el que se fumigan los campos para el monocultivo de soja transgénica. En carta a la presidenta del CONICET, doctora Marta Rovira (más abajo el texto completo), Carrasco plantea que el caso implica "censura de una investigación científica realizada en el país para bloquear su difusión pública", y lo considera un "bloqueo que lesiona la libertad académica al subordinarse a intereses ajenos a la ciencia y al mismo tiempo es un mensaje de disciplinamiento, para todos aquellos que intenten una crítica desde el sentido de la ciencia, a criterios y políticas instituidas desde poder económico y sus voceros".[…] Carrasco había difundido durante 2009 sus estudios realizados en el Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA, en los que demostró las malformaciones que el glifosato ocasiona a embriones en casos de inmersión o inoculación del producto, aún en dosis entre 1.500 y 300.000 veces menores a las utilizadas en las fumigaciones. La marca Roundup, de la empresa Monsanto, es la que lidera el mercado que cambió la faz productiva del país, al volcarlo al monocultivo masivo de soja para exportar como alimento para cerdos y ganado de China y Europa. Tal novedad ocurrió a partir de la turbia aprobación recibida por la empresa por parte del gobierno de Carlos Menem, a través de su entonces Secretario de Agricultura Felipe Solá (ex menemista, ex duhaldista, ex kirchnerista, actual "peronista disidente")…"("Fumiguen a la ciencia"- lavaca-org- 10/04)
"Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)
SIGNIFICADOS (O ALGO ASÏ)
En un escenario político en el que pareciera persistir un "antikirchnerismo" militante, decreciendo a veces y otras crispándose, lo que actúen sectores opositores –en el legislativo principalmente-, continúa portando un "efecto boomerang" por el cual la falta de "institucionalidad" atribuida a "lo K", volvería corregida y aumentada contra quienes lanzaron el "boomerang" para terciar, lastimar o acabar con lo que reputaban como una instancia oficialista terminada después del llamado "28-J". También cabría mencionar que deben existir pocas ocasiones –o tal vez ninguna-, en la que las transitorias mayorías oficialistas hayan cedido posiciones ante reclamos de circunstanciales minorías o, como en la actual coyuntura, los segundos cedan ante los primeros; que en ese todo tan poco homogéneo mentado como oposición, convivan dirigentes que se autoestimaron como lo "nuevo" de la política, implicaría un análisis difícil de justificar si de ética y/o institucionalidad se tratase.
Porque más allá de imputaciones o cargos que correspondan a las gestiones "K", prevalecería una variable que sería subestimada y que emerge de y con la gente, los sectores populares, los no encuadrados políticamente y/u otras variantes para las que –posiblemente- volver a ganar espacio político en las calles –aunque sea parcialmente-, significaría adquirir volumen y presencia que no se manifestaba desde hace tiempo en la Patria argenta.
Que corresponda, a unos o a otros, evaluar por qué o de qué forma subestimaron la significación de ciudadanos en la calle; que para algún análisis el hecho de que miles manifestaran su apoyo a la judicialmente vedada "Ley de Comunicación", bien podría resultar un nivel de inflexión en la recuperación de espacios públicos que venían vaciados de gentes, y de lo que podrían ser tributarios los incontables pobladores que, desde hace rato, se movilizan en comunidades provinciales en resguardo, por ejemplo, de derechos ambientales vulnerados por la voracidad insaciable de la megaminería u otras variantes contaminantes en pagos de San Juan, Catamarca, Jujuy, Tucumán o Entre Ríos.
Que lo ocurrido por la ley pueda computarse como "a favor de", también debería ser honestamente valorizado si otro reclamo se motorizara "en contra de", considerando que "lo opositor" no transcurre solamente por los estrechos carriles que puedan establecer los Morales, Carrió, De Narváez u otros (similares), sino también por expectativas y reclamos no satisfechos de ciudadanos que poco admitirían no ser satisfechos.
No pretende la columna hacer gala de ecuanimidad, por el contrario –y humildemente-, el reclamo y el apoyo por la plena vigencia de la Ley de Comunicación de Servicios Audiovisuales, acompaña a quienes se manifestaron el último viernes. Pero lo que no puede omitir es aceptar una lógica binaria de oficialista-opositor (o viceversa), para superar otros problemas urgentes y profundos que persisten y afectan a miles de argentos. Vos ve.
CARAS
Las siempre vigentes disputas entre el "presi" Cazador y el Ejecutivo municipal, prefigurarían el trabajoso camino que podría transitar el electorado campanero hasta el 2011.
Quizás no sólo animado por los resultados del 2009 que lo entronizaran en la presidencia del Honorable, sino –y fundamentalmente- porque la puja interna en su agrupación vecinalista es –hasta el momento- inexistente, salvo alguna falta de coincidencia –según fuentes-, con el concejal Álvarez, pero que –por ahora- no se incrementaría, por lo que en dicho espacio político, a falta de ideología, seguiría privando una practicidad que –hasta ahora- ha reportado resultados como para que más de uno pueda considerar a "First Me", parte de "lo nuevo" en la práctica política del pueblo y, posiblemente, número puesto al despacho del ejecutivo municipal. Aun así, lo que suele autoreferenciar al candidato vecinalista como adalid en la defensa del vecino, algo de agua ha hecho, si se considera que siendo concejal –entre el 10 de diciembre del ’97 y del 2001-, siendo su bloque –Alianza-, el mayoritario, poco se habla de cuáles fueron las razones por las que la concesión del servicio de provisión de agua corriente y demás, fuera "privatizado" y por qué se aceptó tal trámite, en lugar de privilegiar la prestación por parte del municipio, considerando –según las fuentes- que, por ejemplo, el estado del tendido de cañerías en su mayoría estaba en buen estado para la prestación. Que luego haya sobrevenido Diciembre del 2001, que se diga que no había forma de financiar la inversión para mantener y mejorar lo existente, no exime de responsabilidad política a quienes apoyaron la concesión en esos momentos. Que ahora se ponga de manifiesto que el municipio no es responsable del servicio, siendo de administración provincial, cuando aparecen reclamos por aumentos en facturas –que al menos con el "salariazo", le alcanzaría a más de un municipal para abonarla-, tampoco exime de responsabilidad política a una gestión –ediles incluidos-, que fue privatista con el Príncipe de Anillaco y neokeynesiana con el kirchnerismo.
En ese tránsito hacia el post-Bicentenario en 2011, que la fragmentación del espacio esté poblada de posibles intendenciables, sumaría expectativas que se verían satisfechas con el proceso de internas abiertas (o algo así) previas a la compulsa electoral. Que vuelve Jorge, que Juancito puede andar, que el Truji no se sabe, que quién será candidato del FAP, si acordarán unos y otros, que como jugará la Katy, etc., etc., prefiguran un escenario más complejo –y diverso, por qué no-, de lo que no padecería "Firts Me", en lo que sería su posible derrotero para acceder al ejecutivo, esto es, desgate interno, acuerdos y otros ítems. ¿Qué expectativas abrigarían otras variantes políticas como UCR, Pro, Libres del Sur, otros…?, seguramente las mejores, que, especulativamente, podrían hacerse pedazos si como ya algunos profetizan, la polarización será entre…Veremos.
Pasen y lean: si la puesta en vigencia de la "Ley de Comunicación", significaría validar una norma "fascista" tanto como "chavista", según entender de variopintos opositores y analistas (locales incluidos), siendo que fuera ésta sancionada en democracia, ¿significaría que lo dictaminado en Mendoza, al poner en vigencia la "democrática" ley de la dictadura, es preferible a la aprobada en 2009…?. ¿Raro, no…?. Vos ve. De nuevo.
(Críticas, sugerencia de temas a: ladominguer@yahoo.com.ar)
