Los concejales Barbero y Romano se manifestaron satisfechos por el debate que plasmó las diferencias ideológicas en cuanto a la política de salud.
Es de público conocimiento que en la sesión del pasado jueves en el HCD se trató un proyecto de Comunicación que propone al Departamento Ejecutivo crear un "Fondo afectado para la Salud Pública", destinado exclusivamente al Hospital San José y centros periféricos y políticas de prevención.
El proyecto, si bien fue presentado por el concejal Busalacchi del Bloque Independiente, fue aprobado por los concejales oficialistas, quienes en comisión le introdujeron algunas modificaciones.
La sugerencia al Ejecutivo es que eleve una Ordenanza que cree este fondo afectado exclusivamente a ese uso, y que el mismo sea aplicado sólo a aquellos contribuyentes de la tasa de barrido y limpieza que posean propiedades cuya valuación fiscal (no de mercado)supere los $ 250.000 y los de Seguridad e Higiene que facturen un monto anual superior a los $ 600.000, no como asevera Cazador, que "es para que paguen todos los que tienen una casa más o menos, teniendo en cuenta los valores que se manejan hoy en el mercado inmobiliario local".
"De concretarse, esto generaría un recurso para aumentar los ingresos, proveniente de los que más tienen, destinado al presupuesto de salud, a fin de mejorar los recursos del Hospital Municipal, que hoy atiende a más del 60% de la población. No nos llama la atención que el bloque de Cazador no apruebe esto, siempre han pretendido desfinanciar al Departamento Ejecutivo en vez de presentar propuestas concretas. "Recurrir a lo más fácil, como dice Cazador es justamente lo que ellos hacen, presentar proyectos sin decir de dónde sacar los recursos. Justamente él habla de eficiencia en los gastos, cuando en escasos meses ha demostrado que no puede administrar seriamente ni un presupuesto de menos de 4 millones de pesos, de dónde seguramente se va a gastar más del 6% en publicidad, propaganda, asesoramiento de imagen y transmisión de programas y filmaciones, según vemos cómo se van desarrollando los gastos y las reiteradas intervenciones del Tribunal de Cuentas", dijo la Concejal Barbero.
"Además, durante la sesión, el bloque del Frente por Campana no fue capaz de dar un argumento sólido para no aprobarlo, sino que por el contrario, se vertieron manifestaciones erróneas, que no condecían con lo que expresaron las autoridades del hospital cuando concurrieron a la Comisión a brindarnos toda la información que se les pidió", señaló la edil. "Tuvo que bajar Cazador a su banca para sostenerlo, por cierto en una forma muy pobre, señalando sólo ejemplos como que lo que se gastó en el aniversario de la ciudad se podría haber invertido en el hospital. Gobernar es más que eso, nosotros somos peronistas, y ello implica que la política es una herramienta para hacer que el pueblo viva mejor, sea feliz. Las necesidades de los ciudadanos son heterogéneas, unos quieren pavimento, otros necesitan cloacas y otros demandan eventos culturales, y se debe atender a toda la población con los recursos que se cuenta, la recreación y la cultura es parte del desarrollo del ser humano, y hay que saber repartir los recursos, por eso le dije a Cazador que coincidía con él en que esto era una cuestión ideológica, que es la que nos llevó a ser elegidos por el pueblo de Campana cuatro veces consecutivas para gobernar.
"Pese a haber asumido allá por 1995 con una deuda de siete millones de dólares, los sueldos de los empleados impagos, tanto como los seguros y los aporte jubilatorios, fondos afectados gastados sin permiso fuera de su finalidad, pese a la crisis del 2001, la del 2009, la pandemia de la gripe A, etc. nuestro hospital no dejó nunca de atender a la población, por lo contrario, no dejó de crecer y hoy los vecinos lo eligen para atenderse allí, además de prestarse los servicios", agregó.
Por su parte, el concejal Miguel Romano, acotó: "hay que diferenciar dos tipos de oposiciones, una constructiva, que propone herramientas cómo obtener recursos, como el caso de la Comunicación que se aprobó, y otra es la que hace Cazador y su gente, una oposición destructiva, sin incorporar ningún aporte ni indicar cómo obtener los fondos para atender un tema tan crucial y sensible como la salud de aquellos que menos tienen." También agregó el edil: "la exigencia de una carga en el esfuerzo de los que más tienen no es sólo una cuestión política, sino que está dicho en las encíclicas papales desde 1893 a la fecha. Desde León XIII hasta los últimos documentos de Juan Pablo II y Benedicto XVI incorporan claramente este concepto de justicia social y de un cuidado preferencial por aquellos que menos tienen. Hay un principio esencial de solidaridad social. Este proyecto que se aprobó, sugiriéndole al Departamento Ejecutivo la posibilidad de establecer este fondo, lo que hace es incorporar una pauta programática de reparar un determinado esfuerzo haciendo caer el mayor en aquellos que más fuerza tienen, que a modo de ejemplo, equivaldría al costo de una gaseosa mensual para aquellos contribuyentes que facturan por encima de los $ 600.000 al año. Nos preguntamos si esta ecuación puede servir de fundamento serio y válido para una crítica razonable cuando enfrente está en juego la salud pública, o queda más simpático políticamente decir a los vecinos que no se les quiere meter la mano en el bolsillo."
