Así se refirió el Secretario de Gobierno y Gabinete Municipal respecto al veto por parte del Departamento Ejecutivo de tres Ordenanzas impulsadas desde el Concejo Deliberante y que estarían mal hechas. "Es una pérdida de tiempo y recursos cuando no se legisla correctamente, en beneficio de la gente" expresó el funcionario.
Tras la intervención del Departamento Ejecutivo Municipal, quien ha debido vetar tres ordenanzas aprobadas por el Honorable Concejo Deliberante la cuales tendrían errores conceptuales en su confección, el Secretario de Gobierno y Gabinete, Lic. Oscar Trujillo, manifestó que es "lamentable tener que vetar cualquier ordenanza, pero es la forma de corregir cuando se hacen mal las cosas".
En este sentido, el funcionario agregó: "nuevamente el Departamento Ejecutivo Municipal ha tenido que tomar cartas en el asunto y proceder administrativamente al veto de tres ordenanzas confeccionadas y debatidas en el Concejo Deliberante, las cuales eran en circunstancias improcedentes y en otras, evidenciaban gruesos errores, como por ejemplo querer ponerle nombre a una calle inexistente en el catastro municipal".
"Puntualmente, son tres los vetos promulgados por el Departamento Ejecutivo" agregó Trujillo. "El primero corresponde a una Ordenanza referida a casos de acoso sexual. Aquí vemos como a través de la misma, se desbordan los ámbitos que verdaderamente deben entender en esta cuestión sumamente importante. No se puede legislar desde el orden municipal sobre algo en lo que el foro penal ya interviene. Asimismo, el código de faltas del Municipio ya contempla este tipo de situaciones. El abuso en cualquiera de sus formas es un delito, además de una falta gravísima de conducta. Por ende, hay leyes que constituyen una norma superior y por las cuales no se puede pasar por encima, así como también resulta redundante sancionar una inconducta que ya está sancionada".
Otro de los vetos impulsados por el Municipio recayó sobre un proyecto de Ordenanza que pretendía hacer obligatoria la compra de un casco a quienes adquieran un motovehículo. El Lic. Trujillo explicó: "Sin dudas que nadie puede oponerse a la idea de que cada motociclista acceda a la adquisición de un casco. Esto lo hemos puesto de manifiesto en todas y cada una de las campañas de seguridad vial realizadas por el Municipio. Pero la propuesta del Legislativo vuelve a ser equívoca, ya que no es posible intervenir en un acto jurídico como la compra y la venta porque se estaría intercediendo en la voluntad de las partes, desde una norma municipal. En todo caso, una Ley debería indicar dicha obligatoriedad, no una Ordenanza. Además, hay muchos hilos sueltos. Por ejemplo ¿porqué debería una persona verse obligada a comprar un casco para utilizar una moto nueva, si tal vez éste ya cuente con un accesorio de seguridad usado y en buenas condiciones? Y qué sucede con las compraventas de vehículos usados? Cómo controlar dichas operaciones desde el municipio? Son cosas que no han sido tenidas en cuenta, en un claro afán de provocar abundancia de proyectos sin más sentido que generar noticia" cuestionó el Jefe de Gabinete Municipal.
Finalmente, y tal vez el más insólito de los casos, se dio en el fallido intento de ponerle nombre a una calle…inexistente. "Nos llama poderosamente la atención este hecho, en donde se propone colocarle un nombre a una calle de Don Francisco que no existe, no figura en los registros catastrales, no hay planos de mensura ni división que la origine. Cuando se trata de casos de caminos existentes no registrados, se procede primero a su creación formal, antes que a su denominación. Hubo una falta de conocimiento que se traduce como una pérdida de tiempo y de esfuerzos por parte de legisladores y gobierno todo. Por eso también fue vetada".
"La misma Intendente Municipal ordenó poner al servicio de nuestros legisladores toda la información necesaria, así como el asesoramiento de nuestros equipos técnicos legales. Las veces que nos hemos sentado juntos, ambos poderes hemos llegado a proyectos que, además de consensuados, garantizaban acuerdos de aprobación y promulgación, evitando así este tipo de desencuentros", agregaba Trujillo concluyendo que "no se trata de alimentar discusiones políticas estériles, sino de contribuir, desde la legislación, al buen gobierno de la ciudad".
