El Presidente del Bloque de Concejales de la UCR, Axel Cantlon, se refirió a noticia sobre la pretendida reforma al Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires.
Sobre el tema, Cantlón expresó: "Concretamente varias de las disposiciones de la pretendida reforma al Consejo de la Magistratura violan la Constitución Nacional, y además reforman seriamente los procedimientos actuales, no para lograr su mejora u optimización sino que las modificaciones propuestas hacen correr grave peligro a la independencia de los jueces de la Provincia de Buenos Aires; ya que la influencia del Poder Ejecutivo en la designación y en la remoción de las ternas, como en la designación de los jueces que entienden en el conocimiento de las causas sería vital; por lo que se perdería el equilibrio democrático de la integración que se tenía hasta la actualidad.
1) El proyecto viola normas constitucionales respecto al Consejo de la Magistratura creadas por la Reforma Constitucional del año 1994 que implicó un gran avance sobre el mecanismo que existía para el nombramiento y remoción de los jueces
2) El proyecto modifica normas específicas de la composición y procedimientos del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires sin la participación del Colegio de Abogados y sin la participación del Colegio de Magistrados de dicho distrito.
3) El proyecto modifica la conformación de las ternas para la designación de los jueces y los criterios que se tendrán en cuenta para ingresar en las ternas. Esta reforma importa demorar seriamente la conformación de las ternas y la ubicación de los jueces titulares y naturales en cada órgano designado.
4) El proyecto prevé la inclusión de un inciso nuevo de apartamiento preventivo de los jueces en el conocimiento de las causas ante cualquier denuncia en su contra (aún sin condena o procesamiento). Esta situación permitiría o podría generar la posibilidad de que se aparte al juez natural de la causa ante cualquier denuncia en su contra, pudiendo eso permitir derivamientos de expedientes ante jueces cercanos al poder de turno.
5) El proyecto no tuvo debate, ni discusión y mucho menos análisis. En la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires el proyecto de reforma fue presentado sobre tablas sin pasar por las comisiones respectivas; es decir que no existe debate y tratamiento por los legisladores previamente a su ingreso al recinto; y se podría aprobar sin el dictamen correspondiente de la comisión; en un proyecto que no tiene la urgencia que se le está tratando de imponer".
"Por otra parte, me interesaría agregar que en una noticia publicada la semana pasada en el día El Día de La Plata, el Presidente del COLPROBA (Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires), Bienvenido Rodríguez Basalo, aclaró que las leyes que se pretende sancionar importan un grave retroceso, y señaló que "la reforma del 94 implicó un avance sobre el mecanismo que existía para el nombramiento y remoción de los jueces. Los constituyentes consideraron la necesidad de dar transparencia al mecanismo de designación de jueces y por ello se incluyó tanto al Poder Judicial como al Colegio de Abogados en la Constitución provincial como estamentos integrantes del Consejo de la Magistratura en un pie de equilibrio e igualdad con el poder político". Dijo también "que tal vez molestamos a alguien porque somos los que históricamente hemos defendido a la sociedad contra posibles atropellos del poder político".
"Del mismo modo, manifestando su asombro por el avance de este proyecto, Rodríguez Basalo agregó: "Cuando en todo el mundo y en varias de nuestras provincias el Consejo de la Magistratura funciona y reconocidamente resguarda la transparencia en la selección de los magistrados a resguardo del poder político, es impensado contemplar este retroceso de varias décadas".
"Asimismo denunció: "Quieren hacer creer a la sociedad que una mayor injerencia del poder político redundará en una mayor independencia del Poder Judicial", recordando que el Colegio de Abogados no es una corporación sino una entidad de ley con rango constitucional, que tiene facultades delegadas por ley por parte de la provincia de Buenos Aires.
Por su parte la titular del Colegio de Magistrados y Funcionarios de nuestra provincia, Margarita Tropiano, expresó su preocupación en cuanto a que en el proyecto de ley del Consejo de la Magistratura se otorga representación a un cargo que aún no está creado, señalando que "lamentablemente nos hemos enterado hoy que los cargos ya tienen nombre y apellido y eso refleja que no se ha actuado conforme a la ley, por lo que la situación es muy grave"; y añadió que la reforma del Consejo de la Magistratura "es el (proyecto) que viola de manera más patente la Constitución".
