MEDIO AMBIENTE
DR. DIEGO ANDREINI: UNA LUCHA SOLITARIA

Desde hace ya varios años, el Dr. Diego Andreini ha denunciado los reiterados eventos de precipitaciones carbonosas sobre la ciudad en general y su domicilio en particular. A raíz de esto, se ha transformado en un verdadero ícono de la lucha ciudadana por un medio ambiente libre de contaminación. Pero, contrariamente a lo que debería ser, su lucha se ha tornado solitaria. Si bien el no quiere hacer de esto una ¨causa común¨ con el resto de la población, ha visto como un planteamiento serio de un problema real y visible no parece abrirse paso para una solución definitiva y como sus denuncian terminan en el fondo de algún cajón en un expediente olvidado. Pero no por eso piensa bajar los brazos.

Luego de una presentación telefónica, el Dr. Diego Andreini aceptó recibirme en su estudio para efectuar una entrevista para interiorizarme sobre las denuncias que él ha hecho sobre la contaminación particulada y cómo quienes deberían actuar ante estos hechos nada hacen para solucionar el problema.

De esta manera, en una tarde de principios de marzo, nos encontramos y comenzamos a conversar. Hay que destacar que el interés por hablar con él era mio y no una solicitud de él hacia mí.

Luego de las presentaciones formales, comenzamos una conversación sin desperdicio sobre su experiencia personal de alguien que quiere ejercer sus derechos de ciudadano.

Como nunca había hablado con él, le fuí franco y quise sacarme una duda que tenía que ver con su profesión, fuí directo y sin rodeos: Dr., está usted preparando un entorno para litigar a alguna empresa en particular? ¿Tiene usted objetivos económicos al efectuar estas denuncias?

Su respuesta fue también sin vueltas: ¨Mi amigo, para nada. Mi objetivo es poder vivir en una casa donde nací y me crié; acá cerca de la barranca. No me impulsa ningún objetivo económico ni de litigar a nadie. Yo solamente espero que quienes tienen la responsabilidad de protejer el medio ambiente y la salud pública hagan lo que deben hacer, y no esquiven las responsabilidades¨.

¨Yo considero que lo que no puede negarse es la existencia de la contaminación. En mi caso entre los factores claramente perceptibles, quiero detallar: yo he padecido de contaminación sonora, olores y por otro lado contaminación de particulado, de lo cual he hecho las denuncias pertinentes y la Dirección de Medio Ambiente ha realizado la toma de muestras y han merecido constatación fehaciente por parte de la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires¨.

¨No siempre el particulado adquiere las mismas características, por lo cual yo no podría determinar si es del mismo origen. En ocasiones tiene una consistencia más sólida y en otros casos es un particulado tipo grasosa, muy difícil de remover. En cuanto al ruido me he visto sometido a un nivel sonoro elevadísimo, que en ocasiones hacía imposible conversar aún dentro de mi hogar. Impone a todos los vecinos de la zona a dormir con todas las ventanas cerradas. Yo vivo en Paso al 200, en una zona que da de frente a la zona industrial ribereña de la ciudad de Campana¨.

¨Es imposible no advertirlo y en ocasiones tiene picos elevadísimos; donde no solo ensucia el patio y las paredes exteriores sino que penetra dentro de la casa y uno lo lleva hacia allí al trasladarse¨.

¨Mis denuncias se remontan al año 2000, febrero de ese año; dirigiéndome al ente que tiene competencia que es la Dirección de Medio Ambiente de la Municipalidad de Campana, quien entiendo que es el organo que tiene injerencia directa por tener la jurisdicción. A partir de eso se realizan las constataciones, verificando en distintas zonas de mi casa la presencia de particulado y se obtuvieron muestras en cada una de las veces que han concurrido a mi casa¨.

¨Siempre ante mis denuncias, la Dirección de M.A. ha concurrido y tomado muestras; alguna vez de mejor ganas que otras; y así empezó mi largo peregrinar. Inicialmente entiendo que por la magnitud debía conmover o involucrar en principio a las autoridades públicas, segundo a alguna entidad o una entidad que aglutina a las empresas en pro de la conservación del medio ambiente, estamos hablando del CICACZ; y en tercer término a las propias empresas emisoras; porque yo parto de la base de que todo esto que pasa es perfectamente conocido por quien lo genera. Yo discuto con los medios de control en que no me inspeccionen mi casa, yo les pido que inspeccionen a las empresas posiblemente productoras del contaminante y sin embargo curiosamente no se hace.

Yo apunté a Dirección de Medio Ambiente primeramente, segundo al CICACZ y en tercer término contacto personal con dos empresas que me eran insinuadas por los anteriores organismos intervinientes como las involucradas en el problema¨.

¨Desplegué en forma intensa, casi cotidiana actividad. Han venido directivos de las empresas a mi casa, tuve reuniones en el CICACZ con presencia de lo que yo entiendo eran los representantes de más de quince empresas. Yo asumí esa conducta en la convicción de que el fenómeno debía corregirse sino de que era fácilmente corregible, porque creo que las empresas que desarrollan un intenso proceso productivo tienen los medios económicos y tecnológicos para dar solución a este problema y efectuar un autocontrol. Pero paralelamente recurrí a quien tiene que controlarlos que es la Dirección de Medio Ambiente Municipal, que fue creada a tal fin; si no hubiera necesidad de controlar el medio ambiente no haría falta este organismo municipal. Aún así, yo tenía esperanza en encontrar en el CICACZ una solución a mi problemática por estar tan plenamente involucrada con el mejoramiento del medio ambiente desde el ámbito industrial. Pero lo hice amigablemente, en los plazos y los tiempos que fueran necesarios, pero no he obtenido respuesta¨.

¨Inicialmente no lo creí necesario, pensé que iban a obrar de oficio; pero al margen mantuve reuniones personales de tono informal con el intendente municipal. En su momento se me dieron las mayores garantías de que la municipalidad iba a intervenir. Como eso no ocurrió, formalicé la apertura de un expediente en el Concejo Deliberante, presentado el día 2 de octubre del año 2002. Y entre febrero del 2000 y octubre de 2002 hubo infinidad de eventos, más de veinte, que han sido fehacientemente constatadas por la Dirección de Medio Ambiente¨.

¨La actuación del Concejo Deliberante yo la divido en dos etapas, una de un tono informal donde se me invitó a mantener conversaciones con distintos concejales, donde me encontraba con mucha gente conocida mía; viendo que esas conversaciones, fundamentalmente con las comisiones de Medio Ambiente y de Salud Pública, no tenían ningún tipo de resultados. Mantuvimos seis o siete reuniones, la mayoría a requisitoria mía, donde tuvo oportunidad de imponerse de la cuestión la totalidad del cuerpo (hablo de los tres bloques); en cada una de estas reuniones hacíamos un curioso raconto de fojas cero, los documenté a todos (yo formé una especie de cuaderno de antecedentes). Visto que esto no tenía ningún tipo de curso, parecía una especie de catarsis que hacía yo planteando mi problema y a instancias de un par de concejales, abrí un expediente en el Concejo Deliberante.

Ese expediente fue burocráticamente girado a las comisiones de Salud Publica y Medio Ambiente, donde yo pedía medidas concretas. El Concejo Deliberante desoyó la cuestión y volvió a girar el expediente a las comisiones con las que yo hacia más de siete meses tratando la cuestión.

Frente a ello, se obtuvo de las comisiones un dictamen para que compareciera la que en ese entonces era la Directora de Medio Ambiente; quien sin embargo y a traves de una nota firmada por el intendente Varela y el ex Sec. de Gobierno Dr. Orquiguil, decía que no correspondía la presencia de ella ya que este problema pertenecía a la órbita provincial. Por lo cual que cuando estas comisiones convocaran a la Secretaría de Medio Ambiente provincial ahí si iba a concurrir la Direc. de Medio Ambiente local¨.

¨No, yo inocentemente pensé que era lo correcto; más allá de que hacía más de media hora que estabamos esperando la presencia de la Lic. Meissi en el propio Concejo. Los concejales se sintieron agraviados y decidieron hacer una nueva convocatoria, para que la Directora de Medio Ambiente expusiera. Curiosamente pasan los meses, se corta el contacto aún cuando yo intentaba mantener el contacto. Y cuando voy por secretaría del Concejo a verificar el estado del expediente, el mismo había sido archivado por haber vencido el período legislativo. Pido el desarchivo, me entregan el expediente y la última actuación que había era la de aquella noche donde no había concurrido la Directora de Medio Ambiente. Ni siquiera se labraron las actuaciones de la sugerencia de la nueva reunión, de la requisitoria de una nueva reunión, etc. Ante esto les envié una carta documento a todos los concejales de las comisiones a la cual me contestaron que me iban a convocar cuando tuvieran novedades. Esto fue hace dos años¨.

¨Mi pensamiento no era que la gente iba a ir detrás mio, sino al lado mio. Yo le di la debida difusión de mi reclamo, del cual no era yo solo el afectado. Mi intención no era que la gente me siguiera pero si que hubiera otras denuncias de un mismo tenor. Yo no tengo intenciones políticas, ni intenciones de litigar ni reclamo pecuniario contra las empresas. Soy simplemente un vecino afectado. La gente me hace alguna referencia, pero no aglutino ni tengo pretensiones de hacerlo. Hoy igualmente hay un varias denuncias más, algunas con alteraciones un tanto màs graves de las que yo presentaba. Pero quizás mucha gente no es persistente en su reclamo¨.

¨Yo no tengo una formación sociológica para hacer una interpretación con rigor un fenómeno social de esta naturaleza. Desde el llano, desde el sentido común me daría la impresión de que Campana tiene una impronta industrial muy importante en donde todo el mundo está involucrado a la actividad industrial directa o indirectamente (yo profesionalmente lo estoy), y se produce el raro fenómeno que poniendo en conocimiento de este tipo de circunstancias se agrede a las industrias con el temor de alguna represalia personal o con el temor de un retiro de estas empresas con las perdidas de las fuentes laborales. Yo pienso que la gente se equivoca si piensa de esta manera¨.

¨Mucho menos que eso, ha habido un cambio en la Dirección de Medio Ambiente; pero a mi no me dice nada ya que el ya era funcionario con anterioridad. Pero tengo el compromiso del Ing. Rioja de que de las detecciones que el efectuó en mi domicilio sobre eventos de contaminación particulada muy violentas y muy sostenida en el mes de enero de 2004, me prometió que me iba a informar sobre los resultados de los análisis de ese particulado. Espero que me den un dato cierto. Igualmente no me abre ningún tipo de expectativa¨.

¨No, gracias a vos por interesarte en el tema¨.

Luego de esta nota, ocurrio una importante precipitación de hollín que afectó a una vasta zona de la ciudad entre los días 26 y 30 de marzo. El día 13 de abril el Dr. Andreini volvió a denunciar a traves de una solicitada la falta de acción de los organismos intervinientes: Dirección de Medio Ambiente, la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, al CICACZ y a las empresas involucradas y al Intendente Municipal y el Concejo Deliberante, por no haber informado los responsables ni las sanciones de los eventos constatados oficialmente en su domicilio (Pagina 3 de La Auténtica Defensa).