El día que Flügge terminó con Neufert
Por Arq. Jorge Bader

Ernst Neufert fue un Arquitecto alemán, discípulo de Walter Gropious, en la famosa escuela de diseño Bauhaus, recibido en el año 1920. Para cualquier estudiante de Arquitectura, el nombre de este Arquitecto es emblemático y referencial ya que dedicó gran parte de su vida al análisis de las dimensiones físicas de los espacios, y el desarrollo de modelos basados en la ergometría.

Su libro "El Arte de proyectar en Arquitectura" es un manual de culto en la profesión, y la esencia del manual es la medida de todas las cosas en relación al hombre, una visión antropocéntrica de la metodología del diseño en función de las personas. Por supuesto en tiempos en los cuales no se evaluaba la situación desde la óptica de las pandemias, y la optimización de los espacios físicos se hacía en la búsqueda de la integración de más personas en menos espacio, o por lo menos lo que se conocía como los espacios óptimos dentro del estándar ergonómico del momento.

Aun hoy se seguía utilizando como libro de consulta el manual citado ya que constituía un digesto detallado de las medidas razonables para el diseño de espacios habitables en todas las funciones imaginables. Lo cierto es que, en el marco de la pandemia y la revisión de los estándares de distanciamiento social y espacio vivencial seguro, estos análisis de Neufert se desarticulan y se replantean en la necesidad de garantizar que las gotas de Flügge no lleguen a trasmitir un contagio.

Karl Flügge fue un científico, alemán también, que analizó y puso en evidencia que esas secreciones humanas expulsadas en la tos o el estornudo resultan al parecer uno de los principales medios de contagio de estas pestes que circulan, sean estas gripes, o Coronavirus y otras yerbas. Lo cierto que más allá de esta batalla de estos alemanes históricos, por optimizar espacios o distanciar gente cuyas expulsiones implican un riesgo, tenemos una cuestión vivencial muy compleja.

El diseño arquitectónico en lo que hace a espacios públicos, como el diseño de espacios laborales se ve necesariamente replanteado. Más allá de la obligación de modificar las pautas de funcionamiento, los turnos de almuerzo, los turnos de atención al público, los protocolos de higiene, las pantallas protectoras o los boxes que separan gente, el distanciamiento social obliga a la creación de nuevos estándares de diseño.

El espacio urbano en el mundo se ha ido adaptando en cuanto a los espacios de espera, o los límites circulatorios peatonales, pero el tema crítico se produce en el ámbito laboral, donde la concentración humana y la cercanía es obligada por el funcionamiento y el diseño pre pandémico.

Y acá estamos en una nueva ecuación económica, donde entran en juego los costos laborales y sanitarios frente a una deserción masiva del personal por riesgos derivados del contagio o la presunción de la enfermedad que necesariamente obliga a la reclusión y el receso obligado en relación al rediseño del espacio físico en condiciones de mayor seguridad laboral. Porque cuando un miembro de una familia cae en la presunción de Covid, o está confirmado como portador, toda la familia entra en riesgo y el impacto en el funcionamiento global repercute en todo el sistema, como el famoso efecto mariposa. ¿Está la sociedad preparada para comprender esta cuestión?,

¿Están los decisores en todos los niveles empresariales e institucionales en claro frente a la responsabilidad que esto representa?

Y por último ¿está la arquitectura desarrollada a la sombra de Neufert, preparada para replantear los criterios de diseño que durante años moldearon las cabezas pensantes de los espacios físicos?

Finalmente, y a la luz de los hechos parece que Flügge le va a ganar la batalla a Neufert.